Ухвала суду № 23665399, 24.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 квітня 2012 р.

Справа № 10/93-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Промсервіс" ( вул. Солом"янська,3 пов.1, оф. 1, м. Київ,03110, код ЄДРПОУ 34714045)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто" (вул. Київська,16, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 33323025)

Третя особи: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Лєскова,9, м. Київ, 01000; вул. 50-річчя Перемоги,35, м. Вінниця,21001)

про визнання права власності.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : не з'явився,

відповідача : не з'явився,

третя особа: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Даценко М.В. перебувала справа № 10/93-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Промсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" про визнання права власності.

За наслідками розгляду вказаної справи 27.09.2010 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

10.04.2012 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 10/93-10 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2012 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.2010 р.; справу № 10/93-10 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 10.04.2012 року згідно автоматизованого розподілу справу розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 11.04.2012 року суддя Яремчук Ю.О. прийняв справу до провадження з призначенням її до розгляду на 24.04.2012 року.

В судове засідання 24.04.2012 року з'явився представник третьої особи, який подав заяву про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення № 08-65/3085/2012 від 23.04.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься повернутий конверт з кореспонденцією суду, з поштовою відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Сторонами не надано всіх документів, що витребувані ухвалою суду від 11.04.2012 року про порушення провадження у справі.

Відсутність позивача та відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та враховуючи подані клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем та третьою особою, суд прийняв рішення про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 травня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 05.05.12 р. через канцелярію суду

Позивачу :

1. Виконати вимоги попередніх ухвал суду;

2. Надати оригінали документів доданих до позовної заяви;

3.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу :

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов .

Третій особі:

1.Оригінал кредитного договору № 010/03-11/22 від 18.05.2007 року та договору іпотеки № 010/03-11/41 від 25.05.2007 року укладених між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості"( оригінал для огляду, належним чином завірені копії у справу);

2. Письмове пояснення по суті спору.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов

6. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" до 05.05.2012 року надати суду: матеріали інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: на об'єкт незавершеного будівництва торговельно-офісного центру за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 1.

7. На підставі ст.ст. 30, 65 ГПК України зобов'язати Управління Держкомзему у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Соборна,59) направити в судове засідання, яке відбудеться 08.05.2012 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013., повноважного компетентного представника для дачі пояснень по суті спору: (про визнання права власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: на об'єкт незавершеного будівництва торговельно-офісного центру за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 1), а саме щодо земельної ділянки на якій розташований вищевказаний об'єкт.

- Надати державний акт або договір оренди на земельну ділянку на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва торговельно-офісного центру за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 1

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача та третю особу, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700

грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Солом"янська,3 пов.1, оф. 1, м. Київ,03110, )

3 - відповідачу (вул. Київська,16, м. Вінниця, 21009, )

4 -третій особі ( вул. Лєскова,9, м. Київ, 01000; вул. 50-річчя Перемоги,35, м. Вінниця,21001)

5 - комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" ( вул. Соборна,64, м. Вінниця,21000)

6 - Управлінню Держкомзему у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Соборна,59, 21000)