Рішення № 23665377, 19.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 квітня 2012 р. Справа 12/25/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (04080, м. Київ, вул. Хвойки, 18/14 офіс 241, код ЄДРПОУ 37025570)

до: Літинської селищної ради (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Леніна, 32, код ЄДРПОУ 04325963)

про стягнення 5 801,39 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Літинської селищної ради, в якому просить стягнути з відповідача 4680,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором № 7523 від 01.12.2010р., 361,70 грн. пені, 759,69 грн. - 15 % річних.

Ухвалою суду від 21.02.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 27.03.2012р.

26.03.2012р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву (вх.№ канц. суду 08-46/3329/12 від 26.3.2012р.), в якому відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що даний позов заявлений безпідставно та не підлягає задоволенню. Зокрема у відзиві відповідач зазначає наступне.

Умови договору між ТОВ "'СВС СІТІ МЕДІЯ" та Літинською селищною радою щодо надання послуг з розробки інформаційних матеріалів, їх графічного оформлення, редагування та публікації не відповідають порядку надання послуг бюджетним установам та вимогам Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (далі Закону).

Так, згідно умов договору, укладеним селищним головою від імені ради, за наданні послуги передбачені видатки з бюджету селищної ради.

Згідно вимог частини 1 статті 61 Закону видатки, які здійснюються органами місцевого самоврядування на потреби територіальних громад, їх розмір і цільове спрямування визначаються відповідними рішеннями про місцевий бюджет. В бюджеті Літинської селищної ради на 2010 рік такі видатки передбачені не були і відповідно проведення оплати послуг за договором тягне за собою порушення бюджетного законодавства.

Крім того, Договір між ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" та Літинською селищною радою щодо надання послуг не був затверджений Літинською селищною радою та не зареєстрований в органах Державного казначейства.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. розгляд справи відкладено на 19.04.2012р., в зв'язку з відсутністю представника позивача та ненаданням сторонами усіх необхідних для розгляду справи документів.

В судове засідання 19.04.2012р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач правом участі в в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 04.04.2012р. за № 2239900702930.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи. Тому, враховуючи положення ст. 69 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судових засіданнях пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.12.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (Виконавець) та Літинською селищною радою Вінницької області (Замовник) укладено договір № 7523, відповідно до умов якого, Виконавець за завданням Замовника зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonlaine.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Відповідно до п. 2.1. Договору, вартість послуг 3 900,00 грн. без ПДВ, 4 680,00 грн., в тому числі ПДВ.

Строк оплати: до 31.12.2010 року. (п. 2.2. Договору).

Виконання грошових зобов'язань за цим Договором здійснюється у наступній черговості: 1) пеня; 2) проценти та інфляційні витрати відповідно до ст.625 ЦК України; 3) заборгованість за надані згідно умов цього Договору послуги; 4) інші платежі. (п. 2.3. Договору).

Виконавець розробляє і публікує інформаційні матеріали (стаття-презентація) за допомогою письмових матеріалів і фотографій, які надає Замовник (п. 3.1. Договору).

Згідно з п. 3.6. Договору, Виконавець зобов'язаний опублікувати інформаційні матеріали (стаття-презентація) на порталі www.meriaonlaine.com.ua протягом 60 календарних днів з моменту укладання цього договору.

Відповідно до п. 3.7. Договору, Виконавець зобов'язаний письмово повідомити Замовника про публікацію інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonlaine.com.ua.

Замовник зобов'язаний протягом 4 днів з моменту отримання повідомлення про публікацію інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonlaine.com.ua надіслати корегування до інформаційних матеріалів (стаття-презентація) Виконавцю, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) вважатимуться прийнятими, а зобов'язання Виконавця вважатимуться виконаними. (п. 3.8. Договору).

Четвертим розділом Договору передбачена відповідальність Сторін.

Так, відповідно до п. 4.1. Договору, у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань, Замовник на вимогу Виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми. (п. 4.2. Договір).

Цей Договір діє протягом 1 року з моменту його укладення. (п. 5.1. Договору).

10.12.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення № 151 від 08.12.2010р. про реєстрацію інформації про населений пункт та його інвестиційні можливості на порталі www.meriaonline.com.ua 08.12.2010р. Крім того, в повідомленні зазначено, що якщо протягом 4 робочих днів з дати отримання даного повідомлення позивач не отримає від селищної ради будь - яких повідомлень щодо редагування даних інформаційних матеріалів, то вважатиметься, що компанія "СВС СІТІ МЕДІЯ" виконала свої договірні зобов'язання у розробленні та публікації інформаційних матеріалів (статті - презентації) на порталі www.meriaonline.com.ua, і надані компанією "СВС СІТІ МЕДІЯ" послуги вважатимуться прийнятими.

Повідомлення отримане відповідачем 14.12.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідач зобов'язання щодо оплати послуг згідно договору № 7523 від 01.12.2010р. не виконав, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 4 680,00 грн.

Наведене стверджується наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки відповідачем не надано доказів сплати 4 680,00 грн. боргу, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вказаної суми підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, що викладені у відзив на позов, не приймаються судом, оскільки не спростовують факту отримання відповідачем послуг згідно договору № 7523 від 01.12.2010р., який у встановленому законом порядку не оскаржений та не визнаний недійсним. Наведені відповідачем обставини не свідчать про недійсність договору та не тягнуть визнання його недійсним на підставі п. 1 ст. 83 ГПК України.

Позивачем зобов'язання за договором виконанні, про що свідчить повідомлення про реєстрацію інформації про населений пункт та його інвестиційні можливості на порталі www.meriaonline.com.ua 08.12.2010р., яке відповідачем прийняте без зауважень.

Позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань нараховано до стягнення з відповідача, 361,70 грн. пені та 759,69 грн. - 15 % річних.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.2. Договору, строк оплати встановлений до 31.12.2010 року.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно з п. 4.1. Договору, у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За правилами ч. 2 статті 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань, Замовник на вимогу Виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення 361,70 грн. пені та 759,69 грн. річних, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам договору.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Літинської селищної ради (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Леніна, 32, код ЄДРПОУ 04325963, р/р 33115336700132 в ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (04080, м. Київ, вул. Хвойки, 18/14 офіс 241, код ЄДРПОУ 37025570, р/р 26002000617526 в банку ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) 4 680,00 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) боргу, 361,70 грн. (триста шістдесят одну гривню 70 коп.) пені, 759,69 грн. (сімсот п'ятдесят дев"ять гривень 69 коп.) річних, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24 квітня 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- відповідачу - Літинській селищній раді (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Леніна, 32