Рішення № 2366419, 02.10.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/372

02.10.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Південшляхбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ.ЛТД»

про стягнення 24500,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Скугарев А.М. (довіреність №03/327 від 23.05.2008р.)

від відповідача: не з’явилися

В судовому засіданні 2 жовтня 2008 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Південшляхбуд»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ Лтд» (надалі –відповідач) завдатку за участь в торгах в розмірі 24500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч положенням частини четвертої пункту 30.1 Тендерної документації, завдаток не було повернено позивачу протягом 15 робочих днів з моменту публікації.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відповідно до умов тендерної документації, затвердженої головою тендерного комітету Управління житлово –комунального господарства Феодосійської міської ради Грішаєвою В.В., подав пропозицію про участь у тендері на закупівлю робіт по реконструкції дорожнього покриття вул. Кримська в м. Феодосії.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти»(вказаний закон був чинним станом на день сплати позивачем коштів на користь відповідача) на вимогу замовника учасник під час подання тендерної пропозиції одночасно вносить тендерне забезпечення, розмір якого становить один відсоток очікуваної вартості у разі проведення торгів на закупівлю робіт та п'ять відсотків у разі проведення торгів на закупівлю товарів чи послуг на умовах, визначених тендерною документацією.

Пунктом 12.1 тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція обов‘язково супроводжується документом, що підтверджує внесення тендерного забезпечення, яке має бути подане у формі оригіналу банківської гарантії або депозиту на суму 8870,00 грн.

Відповідно до п. 30.1 тендерної документації на учасника –переможця торгів покладаються всі витрати, пов‘язані з укладанням договору у сумі 24500,00 грн.

Частиною другою пункту 30.1 Тендерної документації встановлено, що вказана сума на підставі положень статей 546, 570 ЦК України оплачується кожним учасником торгів на рахунок консультанта або уповноваженої ним юридичної особи, як завдаток в строк, не пізніше ніж за 2 робочих дня до фактичної дати розкриття тендерних пропозицій.

Зазначена вище сума на підставі ст. 546, 570 ЦК України сплачується кожним учасником торгів на рахунок відповідача як завдаток.

На підставі рахунку-фактури від 26.02.2008р. №ВН-ВП08010408-000001 платіжним дорученням від 04.03.2008р. № 136 позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 24500,00 грн.

Листом від 25.03.2008р. Головою Тендерного комітету Управління житлово –комунального господарства Феодосійської міської ради позивача було повідомлено про те, що торги не відбулись з причин того, що на участь у торгах було подано менше трьох тендерних пропозицій щодо предмета закупівлі.

Згідно з ч. 4 п. 30.1 Тендерної документації завдаток повертається учаснику торгів, якого не було обрано переможцем, впродовж 15 робочих днів з моменту публікації оголошення про результати торгів в інформаційних системах мережі Інтернет та у спеціалізованих друкованих засобах масової інформації та в інформаційному бюлетені, який видає Тендерна палата України.

З огляду на те, що позивач не був обраний переможцем у торгах на закупівлю робіт по реконструкції дорожнього покриття вул. Кримська в м. Феодосії, та відповідно до ст. 23 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти»та п. 31.1 1 тендерної документації, сума тендерного забезпечення (завдаток) у розмірі 24500,00 грн. підлягає поверненню позивачу впродовж 15 робочих днів з дня укладення договору, тобто з 25.01.2007р..

Проте, вказана сума відповідачем не повернута позивачу, що є порушенням ст. 23 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти»та ч. 4 п. 30.1 Тендерної документації.

Відповідач належних доказів в спростування доводів позивача не надав.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов‘язання може забезпечуватися у тому числі завдатком.

Статтею 571 ЦК України передбачено, що у разі припинення зобов‘язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Сума завдатку сплаченого позивачем була перерахована на розрахунковий рахунок відповідача, що відповідно підтверджується матеріалами справи.

Станом на день розгляду справи відповідач не виконав, взяті на себе зобов’язання по поверненню завдатку у розмірі 24500,00 грн., в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 24500,00 грн.

Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення суми боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в 245,00 розмірі грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати позивача у сумі 363,00 грн. (245,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ ЛТД»(ідентифікаційний код 35265615 адреса: 01015 м. Київ, вул. Панфіловців 1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Піденшляхбуд» (ідентифікаційний код 03450620, адреса: 95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська 184/1) 24500,00 (двадцять чотири тисячі п’ятсот гривень) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ ЛТД»(ідентифікаційний код 35265615 адреса: 01015 м. Київ, вул. Панфіловців 1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Піденшляхбуд» (ідентифікаційний код 03450620, адреса: 95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська 184/1) судові витрати в розмірі 363,00 (триста шістдесят три гривні) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 15.10.2008р.