Вирок № 23663826, 25.04.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/1851/12р.

№ 1/1121/133/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Максименко М.Л.,

з участю

прокурор Щербина Д.А.,

захисник адвокат ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, за спеціальністю слюсар механоскладальних робіт, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий: 1) 05.02.2008 року Світловодським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 21.07.2008 року Світловодським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 02.04.2010 року умовно -достроково з не відбутою частиною покарання 4 місяці 2 дні;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 повторно вичинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

У листопаді місяці 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 в лісосмузі, яка знаходиться в десяти метрах від третьої об'їзної дороги в районі автомобільної заправної станції «Фенікс»міста Світловодська Кіровоградської області незаконно з метою власного вживання без мети збуту зірвав верхівку дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно повторно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно переніс до свого помешкання, яке розташовано в АДРЕСА_1. Після чого, під дахом літньої кухні на території вказаного домоволодіння висушив зазначений наркотичний засіб, тим самим привів його у придатний для вживання шляхом куріння стан. Вказаний наркотичний засіб загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6, 490 грама незаконно зберігав за вищевказаним місцем свого мешкання. З метою вживання незаконно виготовленого наркотичного засобу шляхом куріння, ОСОБА_2 самостійно виготовив для цього пристрій, що складається з верхньої та нижньої частин ПЕТ-пляшок та в грудні місяці 2011 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 за допомогою вказаного пристрою вжив шляхом куріння не встановлену частину особливо-небезпечного наркотичного засобу -канабіс. 28 лютого 2012 року з 18 години 20 хвилин до 18 години 45 хвилин під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками Світловодського МВ УМВС в Кіровоградській області виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6, 490 грамів та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу із нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу -екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 180 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно повторно придбав, виготовив та зберігав особливо -небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що в листопаді місяці 2011 року, точної дати він не пам'ятає в лісосмузі в десяти метрах від третьої об'їзної дороги в районі автомобільної заправної станції «Фенікс»міста Світловодська з метою власного вживання без мети збуту зірвав верхівку рослини коноплі, яку переніс до будинку АДРЕСА_1, де мешкає. Під дахом літньої кухні висушив коноплю та зберігав за вищевказаним місцем свого мешкання. З метою вживання наркотичного засобу шляхом куріння, самостійно виготовив для цього пристрій, що складається з верхньої та нижньої частин ПЕТ-пляшок. Після чого, в грудні місяці 2011 року, точної дати він не пам'ятає, за допомогою саморобного пристрою вжив шляхом куріння частину канабісу. 28 лютого 2012 року з 18 години 20 хвилин до 18 години 45 хвилин під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, вина ОСОБА_2 в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_2, винним у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо -небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, скоєного повторно, тобто за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено та враховується така пом'якшуюча вину обставина, як щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

При цьому суд враховує такі встановлені слідством обставини.

Підсудним ОСОБА_2 вчинено умисний злочин середньої тяжкості, останній раніше судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, мешкає із матір'ю -інвалідом ІІ групи загального захворювання, свою вину він визнає.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_2, керуючись вимогами ст.68 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, проте суд визнає, що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції останнього від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 81 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України, покладаються на засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Речовий доказ -наркотичний засіб -канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 6, 490 грами, дві частини ПЕТ-пляшок, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 32) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 72 коп. Суму витрат сплатити на р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова