Рішення № 23662473, 24.04.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-879/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Карасьової Н.П.

при секретарі Бахматовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради про визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання таким спадкоємцем, що прийняв спадщину, визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Вищезазначена квартира належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 22579, виданого 29 січня 2009 року Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, позивачу та його померлій матері ОСОБА_1

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 є позивач, як її син. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті своєї матері позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадкове майно, так як він постійно проживав з матір'ю. В даний час позивач вирішив продати спірну квартиру, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, проте йому відмовили в цьому на підставі того, що він своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини та у нього відсутній витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить суд: визнати його спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати його таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

14.03.2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 відбувся договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим продавець отримав від неї 45000 грн. в рахунок вартості належного йому нерухомого майна. У підтвердження отримання від позивачки вказаної суми вартості спірного житла та про відсутність до неї претензій матеріального характеру, вона надала відповідачу ОСОБА_1 розписку. Однак, вони не мають можливості оформити договір у нотаріуса тому, що з'ясувалось, що відповідач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Тому позивачка звернулась до суду і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, який відбувся 14.03.2012 року, між відповідачем ОСОБА_1, як продавцем, з одного боку, та нею, як покупцем, з другого боку, визнавши за нею право власності на вищевказану квартиру.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, свій позов підтримує, просить задовольнити; зустрічний позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача за первісним позовом Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є законні підстави для задоволення первісного та зустрічного позовів в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 травня 2010 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.12), позивач є сином ОСОБА_3.

З довідки Першої алчевської держконтори (а.с.17), видно, що із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ооку, ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видані.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності померлій ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 22579, виданого 29 січня 2009 року Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради (а.с.10). Право власності належним чином зареєстровано 04.02.2009р., р. № 26330091, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9)

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна на а.с. 18, у реєстрі відсутня інформація про заборону відчуження об'єктів нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.

14.03.2012 року між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 відбувся правочин купівлі-продажу спірної квартири, у зв'язку з чим продавець отримав від позивачки 45000 грн. 00 коп. в рахунок вартості належного йому нерухомого майна. У підтвердження отримання вказаної суми вартості спірного житла та про відсутність до позивачки ОСОБА_2 претензій матеріального характеру, відповідач надав розписку, в якій визнавав за дійсну угоду купівлі-продажу будинку та зобов'язався виконати нотаріальне оформлення правочину купівлі-продажу, що підтверджується наданою позивачкою розпискою (а.с.16).

Доводи сторін є переконливими, позовні заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 368-372, 382, 1218, 1221, 1261, 1268, 1273, 1296, 1297 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Первісний та зустрічний позови задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, залишене після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, який відбувся 14.03.2012 року, між ОСОБА_1, як продавцем, з одного боку, та ОСОБА_2, як покупцем, з другого боку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.П. Карасьова