Рішення № 23662257, 19.04.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 19.04.2012

Справа№ 2-2062/11

Номер провадження: 2/1027/329/2012

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Зуй .Т. С.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 14.05.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір та 12.12.2008 року Додаткова угода № 1. Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних. Позичальник зобов'язувався повернути кредит до 13.05.2011 року. Банк свої зобов'язання виконав, в свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами, але систематично порушує виконання умов договору, що призвело до виникнення боргу в загальній сумі 25334 грн. 11 коп. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договорому між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань по кредитному договору. До цього часу борг не погашено. Тому просять суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 62-004/08-ШД.

Відповідно до умов кредитного договору Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 15000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних. Позичальник зобов'язувався повністю повернути кредит до 13 травня 2011 року. Погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417 грн. 00 коп. та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості..

Крім того п. 6.1 Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

12.12.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1, якою частково внесено зміни до Кредитного договору.

На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 14.05.2008 року укладено Договір поруки, за яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 15000 грн, що підтверджено меморіальним ордером (а.с.21). В свою чергу ОСОБА_1. скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 20.10.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 25334 грн. 11 коп., яка складається з основної суми боргу - 5720 грн. 89 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами - 451 грн. 40 коп.; заборгованості по нарахованій щомісячній комісії - 900 грн. 81 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами - 18261 грн. 01 коп.

Позивач направив боржнику повідомлення щодо усунення порушень, де вказав суму простроченої заборгованості та просив погасити заборгованість не пізніше 5 днів з дня отримання повідомлення. Проте на день звернення до суду заборгованість погашена не була. Поручитель також не виконав взяті на себе зобов'язання.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсиідарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, як боржник, та відповідач ОСОБА_2, як поручитель, вимоги позивача про виконання боргових зобов'язань не виконали, суд вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів є цілком обгрунтованими та відповідають положенням договорів та законодавства України, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 25334 грн. 11 коп.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 253 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с.34, 35).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р 39015010829980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 25334 (двадцять п'ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р 39015010829980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) державне мито у розмірі 253 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 373 грн. 34 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: