Ухвала суду № 23661480, 09.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"09" квітня 2012 р. № 2-а- 43634/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Істоміної А.І.,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Харківської обласної митниці про поворот виконання рішення з адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" Харківської митниці Головного управління державного казначейства України у місті Києві про визнання дій незаконними та скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року скасовано рішення про визначення митної вартості товарів №80000017/2009/003528/1 від 19.11.2009 року, скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 800000003/9/000875 від 19 листопада 2009 року, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" код за ЄДРПОУ 21269522 надмірно сплачених ТОВ «Маркон»під час оформлення вантажної митної декларації № 800000003/9/345245 від 19.11.09 наступних митних платежів: мита у розмірі 11221 грн. 17 коп. і податку на додану вартість у розмірі 30297 грн. 16 коп., всього 41518 грн. 33 коп. шляхом зарахування в рахунок наступних платежів.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2011 року постанова Харківського окружного адміністративного суду була скасована та ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

21.02.2012 року представником Харківської обласної митниці було заявлено клопотання про поворот виконання судового рішення.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з"явився, підтримав заявлене клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст . 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішується судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Відповідно до Постанови Вищого адміністративного суду України від 21.07.2011 року постанова Харківського окружного адміністративного суду була скасована та ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Суд, аналізуючи вказані вище положення ст. 265 КАС України, приходить до висновку, що клопотання представника Харківської обласної митниці підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, керуючись ч. 3 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Харківської обласної митниці про поворот виконання судового рішення від 17 лютого 2010 року - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон", код. 21269522, на користь Державного бюджету України грошові кошти в розмірі 41581,33 грн. (сорок одна тисяча п"ятсот вісімдесят одна гривня тридцять три копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Ухвала не набрала законної сили.

Суддя