Постанова № 23661352, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р. справа №2а-6319/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання - Бондаренко Ю.В.,

за участі сторін:

прокурора - Панасенка О.О.,

представника позивача - Бондаренко О.В.,

представника відповідача - Євмінової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському району м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аваль Інвест", в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок активів суму податкового боргу в розмірі 284691,60 грн. Посилаючись на факти викладені в позовній заяві прокурор просить задовольнити позов в повному обсязі.

Прокуратур та представник Державної податкової інспекції у Київському району м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення адміністративного позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" (далі ТОВ "Аваль Інвест") (код ЄДРПОУ 36456998) здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі статуту, зареєстрованого розпорядженням від 25.06.2009 року №14801020000044431 та зареєстрований як платник податку в ДПІ в Київському районі м. Харкова від 26.06.2009 року за №23640, має свідоцтво платника №100236574 від 21.07.2009 року.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Аваль Інвест" з питань достовірності нарахування та сплати податку на додану вартість за період квітень 2010 року та червень 2010 року в розрізі контрагентів.

За результатами перевірки складено акт №5072/15-208/36456998 від 26.08.2010 року.

На підставі акту перевірки №5072/15-208/36456998 від 26.08.2010 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0010551503/0 від 14.09.2010 року, з якого сума податкового зобов'язання за основним платежем становить 204960,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 81674,60 грн.

Не погодившись з податковим повідомленням-рішенням №0010551503/0 від 14.09.2010 року, відповідач оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року по справі №2а-12038/10/2070 було задоволено позов ТОВ "Аваль Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення №0010551503/0 від 14.09.2010 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року по справі №2а-12038/10/2070 було скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року по справі №2а-12038/10/2070 та в задоволені позову ТОВ "Аваль Інвест" до ДПІ в Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено. Зазначена постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набрала чинності 01.02.2011 року.

Однак ухвалою Вищим адміністративним судом України від 03.04.2012 року касаційну скаргу ТОВ "Аваль Інвест" задоволено. Скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року залишено в силі.

Суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги складені позивачем про стягнення суми податкового боргу з відповідача у розмірі 284691,60 грн. відпали.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення за рахунок активів з боржника суми податкового боргу не обґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 20 квітня 2012 року.

Суддя Котеньов О.Г.