Ухвала суду № 23661305, 12.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

12.04.2012 р. № 2а- 1479/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання: Тайцеві А.Л.,

за участю: представника відповідача - Філатова П.А.,

розглянувши клопотання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО " Скад" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО " Скад" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами. А також, представник позивача подав клопотання про заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова на її правонаступника - Основ"янську міжрайонну Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом перетворення реорганізовано Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова та створено Основ"янську міжрайонну Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова на її правонаступника - Основ"янську міжрайонну Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

З огляду на викладене, керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі міста Харкова на її правонаступника - Основ"янську міжрайонну Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.