Постанова № 23661279, 04.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 квітня 2012 р. № 2-а- 2312/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: прокурора - Бабаняна Г.Л.,

представника позивача - Криворучко Г.В.,

представників відповідача - Артамонова Ю.О., Остренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Фрунзенського району міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Фрунзенського району міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 102651,30 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Харківський завод металевих конструкцій» зареєстровано як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Порядок обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» N 2464-УІ від 08.07.2010 року (надалі Закон України №2464 VI).

Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених Законом України №2464 VI, або в частині, що не суперечить цьому Закону (ч. 1 ст. 2 Закону України №2464-УІ.)

Відповідно до ч. 8 статті 9 Закону України №2464-УІ платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України №2464-VI недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.

У встановлений строк Публічне акціонерне товариство «Харківський завод металевих конструкцій» не сплатило єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 102 651,30 грн. з нарахованої заробітної плати, винагород за виконану роботу (надані послуги) за цивільно-правовими договорами та оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за жовтень 2011 року відповідно до поданого підприємством звіту сум єдиного внеску. Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до ВАТ «Харківський завод металевих конструкцій» на суму несплаченого єдиного внеску направляло вимогу № Ю118 у від 02.12.2011 року.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки.

На теперішній час сума недоїмки підприємством не сплачена і складає 102 651,30 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем заборгованість в сумі 1641,60 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Фрунзенського району міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" (61044, м, Харків, пр-т. Московський, 251, р/р 26007531962 філія банк «Грант» М.Харків МФО 351630 код ЄДРПОУ 01412294) на користь Управління Пенсійного фонду України Фрунзенського району міста Харкова (61082, м. Харків пр. Московський, 198/3 р/р № 256083122088 ХОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України МФО 351823 Код ЄДРПОУ 22645387) заборгованість в розмірі 102651.30 грн. (сто дві тисячі шістсот п'ятдесят одна гривня 30 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 04.04.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.