Постанова № 23661262, 20.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

20 березня 2012 р. Справа № 2-а-443/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю. О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Комітету Червоного Хреста Південної Залізниці про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова (надалі за текстом ДПІ у Ленінському районі м. Харкова) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комітету Червоного Хреста Південної Залізниці (надалі за текстом - Комітет Червоного Хреста ПЗ ), в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по іншим платникам податку на прибуток в розмірі 170 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 18.10.2011 року Комітет Червоного Хреста ПЗ має заборгованість по іншим платникам податку на прибуток в розмірі 170 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями на адресу, що внесена до відповідного державного реєстру. На адресу суду повернулося поштове відправлення у зв'язку з неможливістю вручення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України зазначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, а не прибуття в судове засідання належним чином повідомленого відповідача не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно наданих суду матеріалів, Комітет Червоного Хреста ПЗ, місцезнаходження: 61000, вул. Червоноармійська, 7, м. Харків, зареєстрований Ленінським районним виконавчим комітетом м. Харкова 01.10.1997 року за № 432 та взято на облік в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова як платника податків з 13.11.1997 року за № 3402.

Згідно даних особової картки встановлено, що сума заборгованості перед бюджетом України Комітету Червоного Хреста ПЗ станом на 188.10.2011 року складає 170,00 грн.

Фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Харкова проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 2009 рік, за наслідками якої встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1, 4.1.7 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, п.п. 4.1 п. 4 Наказу Державної податкової адміністрації України "Про внесення змін до Порядку складання звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями" від 03.04.2003 року № 153, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.04.2003 року за № 309/7630, а саме: несвоєчасне подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 2009 рік. За результатами проведеної перевірки складений акт від 25.02.2010 року № 356/15-121/02940351, другий примірник якого направлено на адресу Комітет Червоного Хреста ПЗ, однак повернутий поштовою установою у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, про що складено відповідний акт від 01.03.2010 року.

На підставі цього акту начальником ДПІ у Ленінському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000451510/0 від 02.03.2010 року на суму 170,00 грн., яке було направлено поштою та повернуто з відміткою про те, що за вказаною адресою підприємства-відповідача не знайдено та 05.03.2010 року складено акт про неможливість

Начальником ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 14.06.2010 року прийнято рішення № 47 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, копія якого була направлена відповідачеві, однак повернута поштовою установою у зв'язку з відсутністю адресата за зазначеною адресою, про що також 24.06.2010 року було складено відповідний акт.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання даної норми ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було направлено керівнику підприємства податкову вимогу № 1/46 від 01.12.2010 року, згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 170,00 грн., яка не була отримана підприємством у зв'язку з тим, що за вказаною адресою адресат не значиться, що підтверджується повідомленням поштової установи та актом від 24.03.2010 року.

Крім того, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було направлено керівнику підприємства другу податкову вимогу № 2/185 від 23.04.2010 року, згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 170,00 грн., яка не була отримана підприємством у зв'язку з тим, що за вказаною адресою адресат не значиться, що підтверджується повідомленням поштової установи та актом від 13.05.2010 року.

В матеріалах справи знаходиться лист представника СТГО "Південна залізниця" від 31.01.2012 року № НЮ-30/131, з якого вбачається, що за адресою: вул. Червоноармійська, 7, м. Харків, 61052, Комітет Червоного Хреста Південної залізниці не перебуває.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, яким надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд звертає увагу, що в ході розгляду адміністративної справи сторонами по справі не надано доказів оскарження прийнятих податковою установою рішень, а тому суд приходить до висновку, що вони є узгодженими.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Комітету Червоного Хреста Південної Залізниці про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комітету Червоного Хреста Південної залізниці (61000, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, ЄДРПОУ 02940351) на користь державного бюджету України (р/р 31113010700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 30211021000), заборгованість перед бюджетом у розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун