Ухвала суду № 23661243, 22.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

22.03.2012р. № 2а- 2700/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання Тарасюк Ю.М.,

за участі представників сторін:

позивача - Верещаки М.О.,

відповідача - Дубрової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самай - 10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова щодо проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю "САМАЙ-10" (вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, код ЄДРПОУ 37365252) щодо дослідження реальності здійснення та повноти відображення в обліку господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року, за результатами якої складена довідка від 31.10.2011 року №2058/18-011.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова на належного - Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова на належного - Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова на належного - Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самай - 10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними.

2. Викликати в судове засідання, призначене на 30.03.2012 року о 10:00 відповідача -Основ'янську міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

3. Відповідачу -Основ'янській міжрайонній Державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби за три дні до судового засідання надати в разі заперечення проти позову письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Ухвалу суду направити учасникам адміністративного процесу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.