Постанова № 23661235, 20.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

20 березня 2012 р. Справа № 2-а-1308/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Християнської громади "Посольство боже. Стіна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області (надалі за текстом - Вовчанська МДПІ у Харківській області) звернулась з адміністративним позовом до Християнської громади "Посольство боже. Стіна" (надалі за текстом - ХГ "Посольство боже. Стіна"), в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 510,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 510,00 грн. з податку на прибуток, нарахований на підставі податкових повідомлень-рішень від 16.11.2009 року № 0001951530, від 02.03.2010 року № 0000451530, від 14.06.2010 року № 0001381530.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями на адресу, що внесена до відповідного державного реєстру. На адресу суду повернулося поштове відправлення у зв'язку з неможливістю вручення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України зазначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, а не прибуття в судове засідання належним чином повідомленого відповідача не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 652188 ХГ "Посольство боже. Стіна", місцезнаходження: 62602, Харківська область, Великобуруцький район смт. Великий Бурлук, вул. Леніна, буд. 3, зареєстрована Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області 22.01.2008 року за № 10036362970 та взято на облік до Вовчанської МДПІ у Харківській області (Великобурлуцьке відділення) як платника податків з 07.07.2008 року за № 4226.

Згідно даних особової картки встановлено, що сума заборгованості перед бюджетом України ХГ "Посольство боже. Стіна" за період з 10.07.2009 року по 30.01.2012 року складає 510,00 грн.

Фахівцями Вовчанської МДПІ у Харківській області проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за І квартал 2010 року, за наслідками якої встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, п.п. 4.1 п. 4 Наказу Державної податкової адміністрації України "Про внесення змін до Порядку складання звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями" від 03.04.2003 року № 153, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.04.2003 року за № 309/7630, а саме: не подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за І квартал 2010 року. За результатами проведеної перевірки складений акт № 274/1530/34858388 від 02.06.2010 року.

На підставі цього акту начальником Вовчанської МДПІ у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001381530/0 від 14.06.2010 року на суму 170,00 грн., яке було отримано відповідачем 15.06.2010 року.

Також фахівцями Вовчанської МДПІ у Харківській області проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за три квартали 2009 року. за наслідками якої встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, п.п. 4.1 п. 4 Наказу Державної податкової адміністрації України "Про внесення змін до Порядку складання звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями" від 03.04.2003 року № 153, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.04.2003 року за № 309/7630, а саме: не подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за І квартал 2010 року. За результатами перевірки складено акт перевірки № 296/1530/34858388 від 12.11.2009 року, у висновку якого зазначено неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за три квартали 2009 року.

На підставі цього акту начальником Вовчанської МДПІ у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001951530/0 від 16.11.2009 року на суму 170,00 грн., яке було направлено поштою та повернуто з відміткою про те, що за вказаною адресою адресат відсутній, про що складено відповідний акт, а податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001951530/0 від 16.11.2009 року розміщено на дошці оголошень.

Фахівцями Вовчанської МДПІ у Харківській області проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за три квартали 2009 року. за наслідками якої встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, п.п. 4.1 п. 4 Наказу Державної податкової адміністрації України "Про внесення змін до Порядку складання звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями" від 03.04.2003 року № 153, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.04.2003 року за № 309/7630, а саме: не подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 2009 рік. За результатами перевірки складено акт перевірки № 89/1530/34858388 від 17.02.2010 року, у висновку якого зазначено неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за 2009 рік.

На підставі акту перевірки начальником Вовчанської МДПІ у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000451530/0 від 02.03.2010 року на суму 170,00 грн., яке було направлено поштою та повернуто з відміткою про те, що за вказаною адресою адресат відсутній, про що складено відповідний акт, а податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000451530/0 від 02.03.2010 року розміщено на дошці оголошень.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України "Про податок на прибуток підприємств і організацій" від 26.12.1992 № 12-92, який діяв на момент виникнення податкового боргу, платники податку зобов'язані: вести в установленому порядку бухгалтерський облік і звітність про фінансово-господарську діяльність та подавати податковим органам бухгалтерські звіти і баланси (крім бюджетних організацій), декларації, розрахунки по податку та інші необхідні документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податку; пред'являти, а у відповідних випадках подавати документи, що підтверджують право на пільги щодо податку; в) своєчасно і в повному розмірі сплачувати належні суми податку.

Нормами ст. 15 зазначеного Декрету встановлено, що платники податку та їх службові особи несуть відповідальність за правильність обчислення і своєчасність сплати податку до бюджету відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання даної норми Вовчанською МДПІ у Харківській області було направлено керівнику підприємства першу податкову вимогу № 1/13 від 24.03.2009 року, а 05.05.2009 року другу податкову вимогу № 2/34 від 05.05.2009 року, згідно яких загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 680,00 грн.. Зазначені податкові вимоги направлені поштою та повернуто з відміткою про те, що за вказаною адресою адресат відсутній, про що складено відповідні акти. Податкові вимоги розміщені на дошці оголошень 03.04.2009 року та 12.05.2009 року відповідно.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, яким надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд звертає увагу, що в ході розгляду адміністративної справи сторонами по справі не надано доказів оскарження прийнятих податковою установою рішень, а тому суд приходить до висновку, що вони є узгодженими.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Християнської громади "Посольство боже. Стіна" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Християнської громади "Посольство боже. Стіна" (62602, Харківська область, Великобуруцький район смт. Великий Бурлук, вул. Леніна, буд. 3) заборгованість перед бюджетом у розмірі 510 (П'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун