У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/1024/2012
20 березня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 доТериторіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області про захист прав та охоронюваних законом інтересів,визнання нечинною постанови та її скасуванняВ С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Всупереч даному положенню, відповідач не додав до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення судом відповідачу. Так, 19.03.2012 року працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) було складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи, згідно якого при розкриванні поштового конверта, який надійшов від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, не було виявлено копії адміністративного позову та копій вказаних у додатку до позовної заяви документів.
Також слід вказати, що позивач звертається до суду з вимогою про захист прав та охоронюваних законом інтересів у повному обсязі, визнання рішення, дій та бездіяльності відповідача протиправними та визнання нечинною та скасування постанови №0504 від 14.05.2008 року.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року (станом на січень 2012 року) мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1073 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 адміністративного позову, що має одночасно майновий і немайновий характер становить: 32,19 грн. (1073х0,03=32,19) за вимогу немайнового характеру та 107,30 грн. (1073х0,1=107,30) за вимогу майнового характеру.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб який передбачає подання до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення судом відповідачу та подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. за вимогу немайнового характеру та 107,30 грн. за вимогу майнового характеру за такими реквізитами: за такими реквізитами: одержувач -УДКСУ у м. Рівне, код ЄДРПОУ 38012714, р/р 31211206784002, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір, код 34847329 Пункт 3.1" .
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29 березня 2012 року
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області про захист прав та охоронюваних законом інтересів,визнання нечинною постанови та її скасування - залишити без руху.
Встановити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29 березня 2012 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Махаринець Д. Є.
Судове рішення № 23661090, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/1024/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: