Постанова № 23661063, 14.03.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/906/2012

14 березня 2012 року 14год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Тимошицької Т.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал- ХХІ" про стягнення заборгованості в сумі 4809,98 грн., -ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал- ХХІ" про стягнення податкової заборгованості в сумі 4809,98 грн.

Представник податкового органу у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, стосовно якого внесено подання, в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 12.11.1998 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Рівненської міської ради як юридична особа. Товариство з обмеженою відповідальністю "Потенціал-ХХІ" перебуває на обліку платника податків в державній податковій інспекції у м. Рівне.

Станом на 03.03.2012 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 618,30 грн., яка виникла на підставі поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість № 9012937858 від 20.12.2011 року на суму 577,02 грн. та податкового повідомлення-рішення №0022961541 від 27.01.2012 року на суму 41,18 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №14 від 17.01.2012 року та по орендній платі за землю в сумі 4191,68 грн., вказана заборгованість виникла на підставі декларації №3589 від 31.01.2011 року на суму 2053,52 грн., декларації №9000734746 від 19.01.2012 року на суму 2130,11 грн. (пеня в сумі 8,05 грн.).

На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом в сумі 4809,98 грн. відповідачем не погашено, вказані обставини підтверджені також обліковою карткою відповідача та довідкою про заборгованість наданою позивачем щодо відповідача.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, податкові зобов'язання з податку додану вартість в сумі 618,30 грн., визначено відповідачем самостійно в поданих до податкового органу декларацій з податку на додану вартість то вони підлягають сплаті.

Всупереч цьому, відповідач не сплатив податкове зобов'язання в сумі 618,30 грн.

Відповідно до статті 9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI плата за землю належить до загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вищезазначеному, відповідач податкове зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 4191,68 грн. не сплачував.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу №27 від 04.01.2012 р. на суму 3091,48 грн., (вручено платнику 10.01.2012 р.), вказана вимога на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 4809,98 грн. підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 59.1 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган держаної податкової

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів зокрема щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з п. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Такі обставини в силу п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Також слід зазначити, що відповідно до ст.183-3 п.10 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача підтверджується належними та допустимими доказами та враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги податкового органу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал ХХІ" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал ХХІ" (ідентифікаційний код 13995303) податковий борг на загальну суму 4809,98 грн., в тому числі: податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 618,30 грн., яку перерахувати в дохід Державного бюджету України та податковий борг з орендної плати за землю в сумі 4191,98 грн. який перерахувати до місцевого бюджету м. Рівне.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д. Є.