Постанова № 23660648, 17.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/646/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Батюти З.Ю.,

прокурора - Мисик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод № 2", за участю Прокуратури Полтавської області, про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод № 2" про стягнення податкового боргу в розмірі 3 345 066,13 грн, в тому числі заборгованість з податку на додану вартість в сумі 155 125,56 грн та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3 189 940,57 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми податкового зобов'язання у загальному розмірі 3 345 066,13 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2" про стягнення податкового боргу роз'єднано шляхом виділення у самостійне провадження вимоги про стягнення боргу в розмірі 155 217,56 грн, в тому числі з податку на додану вартість в сумі 155 125,56 грн та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 92,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/9076/11 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення №0001182310 від 27.07.2011.

23 лютого 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов лист Прокуратури Полтавської області №05-215вих12 від 22 лютого 2012 року, відповідно до якого Прокуратура Полтавської області повідомляла про вступ прокурора у справу №2а-1670/646/12 для захисту інтересів держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року провадження у даній справі поновлено в зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/9076/11.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Полтавський хлібозавод №2" (ідентифікаційний код 05518718) зареєстроване як юридична особа 29.03.1996.

Як платник податків Приватне акціонерне товариство "Полтавський хлібозавод №2" (далі - ПАТ "Полтавський хлібозавод №2", відповідач) взяте на облік в ДПІ у м. Полтаві з 02.07.1996 за №301.

Як вбачається із матеріалів справи, податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 189 848, 57 грн у відповідача виникла внаслідок проведеної ДПІ у м. Полтаві перевірки та прийнятого на її підставі податкового повідомлення-рішення.

Так, у період з 15.06.2011 по 23.06.2011 ДПІ у м. Полтаві проведено позапланову виїзну перевірку ПАТ "Полтавський хлібозавод №2" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 31.03.2011.

За результатами перевірки складений акт №5606/23-5/05518718 від 01.07.2011, в якому зафіксовано, зокрема, порушення відповідачем підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, пунктів 5.1, 5.9 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 №334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 2 631 646,00 грн, в тому числі за 2008 рік завищено у сумі 223,00 грн; за 2009 рік занижено у сумі 431 202,00 грн; за 2010 рік занижено у сумі 2 202 863,00 грн; за І квартал 2011 року завищено у сумі 2196,00 грн.

На підставі вказаного вище акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення №0001182310 від 27.07.2011, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 289 558,00 грн, в тому числі 2 631 646,00 грн - за основним платежем та 657 912,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкове повідомлення-рішення №0001182310 від 27.07.2011 направлялося на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримане останнім 10.08.2011, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія зворотнього поштового повідомлення.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідач, не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, оскаржив його в судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 у справі №2а-1670/9076/11 адміністративний позов ПАТ "Полтавський хлібозавод №2" до ДПІ у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення №0001182310 від 27.07.2011 залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 07.03.2012.

Отже, суд не знаходить правових підстав та фактичних даних для висновку про те, що вказане податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві порушує права та охоронювані законом інтереси ПАТ "Полтавський хлібозавод №2" у сфері публічно-правових відносин і тому не створює для нього обов'язку виконати його владні приписи у частині сплати грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем в строки, передбачені податковим законодавством, узгоджена сума податкових зобов'язань в розмірі 3 189 848,57 грн (з урахуванням часткового погашення боргу у розмірі 99709,43 грн) сплачена не була.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача з податку на прибуток приватних підприємств свідчить про наявність у відповідача податкового боргу у сумі 3 189 848,57 грн.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення боргу перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві щодо стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2", за участю Прокуратури Полтавської області, про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2" (ідентифікаційний код 05518718) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3 189 848 (три мільйони сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: УДКС у місті Полтаві, Полтавській області, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 23 квітня 2012 року.

Суддя О.В. Гіглава