Постанова № 23660576, 19.04.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 р. м. Львів № 2а-1892/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Чабана О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до підприємства «КООП-Альянс»про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до підприємства «КООП-Альянс»про стягнення податкового боргу в сумі 4081,00 грн., який виник через несплату податкових зобов'язань з комунального податку, визначених контролюючим органом. Оскільки вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні; про місце, дату та час судового розгляду справи на підставі норми частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з відомостями з ЄДР таким є: м. Львів, вул. Тургенєва, 25) судовий виклик повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «вибули». Суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглядати справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

У судовому засіданні суд на підставі статті 55 КАС України замінив відповідача -державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова, його правонаступником - державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підприємство «КООП-Альянс»Львівського міського споживчого товариства зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 30.04.1999 року, йому присвоєно ідентифікаційний номер 30387793. Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 13.05.1999 року.

Податковий борг відповідача в сумі 4081,00 грн. виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання по комунальному податку, визначеному органом ДПС у податковому повідомленні-рішенні № 0001351540 від 16.09.2011 року (а.с. 11).

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені податкові зобов'язання позивач сформував податкову вимогу № 2354 від 04.10.2011 року, проте вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, у тому числі облікової картки платника податків, податковий борг підприємства «КООП-Альянс»по сплаті комунального податку станом на дату судового розгляду справи становить 4081,00 грн. та є непогашеним. З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства «КООП-Альянс»Львівського міського споживчого товариства (м. Львів, вул. Тургенєва, 25; ідентифікаційний код 30387793) на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 4081 (чотири тисячі вісімдесят одну) гривню.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 20 квітня 2012 року.

Суддя Москаль Р.М.