Ухвала суду № 23660248, 24.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2012 року Справа № 0870/1333/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: Краско Ю.М.

представника відповідача: Жовтоножко Д.Ф.

представника третьої особи: Голікової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до: Державної податкової інспекції в Заводському районі м.Запоріжжя

третя особа: Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення - рішення від 05.09.2011 №0000432301

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в Заводському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.09.2011 №0000432301.

Ухвалою суду від 22.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/1333/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 13.03.2012. Розгляд справи відкладався до 22.03.2012 у зв'язку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 22.03.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 05.04.2012.

05.04.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.04.2012 до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 24.04.2012.

24.04.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Третя особа у судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 05.04.2012.

Позивач просить розглянути клопотання на розсуд суду.

Відповідач не заперечив проти клопотання третьої особи.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи, зупинити провадження у справі до 29.05.2012.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 29 травня 2012 року на 15 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

29 травня 2012 року 11:00