Ухвала суду № 23660222, 17.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2012 року Справа № 0870/927/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

від сторін по справі: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів»

до: відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

третя особа: 1. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Куніца Оксана Анатоліївна

2. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Мелітополі Запорізької області

про: визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови №30563488 від 10.01.2012

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Куніца Оксана Анатоліївна, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Мелітополі Запорізької області, про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови №30563488 від 10.01.2012.

Ухвалою суду від 06 березня 2012 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів до 17.04.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 0870/927/12 з 17 квітня 2012 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко

17 квітня 2012 року 11:00