Постанова № 23660072, 19.04.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/660/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Куля Т.Т., сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник - Роман М.С.;

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області, представник -Борсенко О.В.;

відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма "Карпати", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Карпати" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Карпати" (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення частини податкового боргу в сумі 24009,00 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та просив суд задовольнити їх, мотивуючи наступним. Дана позовна заява пред'явлена як захід прокурорського реагування в інтересах держави в особі ДПІ у Тячівському районі для усунення порушень у сфері податкового законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, які зазначені у позові.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно самостійно поданої декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 24009,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе розгянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Суд розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією 30.03.2000 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с. 4). Відповідача взято на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі 04.04.2000 року відповідно до Довідки від 05.04.2000 року № 6701 (а.с. 6).

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно самостійно поданої відповідачем декларації з додатку на додану вартість за листопад 2011 року (а.с. 7-10) за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 24009,0 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Нормами п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1252-ХІІ із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2011 р.) до загальнодержавних податків належить податок на додану вартість. Відповідно до пп..7.2.8. п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010р.) платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з поставки та придбання товарів (послуг), які підлягають оподаткуванню цим податком. Зведені результати такого обліку відображаються у податкових деклараціях, форма і порядок заповнення яких визначаються відповідно до закону. Підпунктом 7.8.1 пункту 7.8 ст. 7 цього ж закону встановлено, що податковим періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал. Відповідно до пп.. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ із змінами і доповненнями (чинний до 31.12.2010 р.) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Абзац 3 пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього ж Закону встановлює, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: - календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини у відповідності до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми "Карпати" (вул. Леніна, буд. 96, с. Терново, Тячівський район, Закарпатська область, 90545 ідентифікаційний код 03748489) у банках, обслуговуючих такого платника податків на погашення частини податкового боргу в розмірі 24009,00 (двадцять чотири тисячі дев'ять гривень) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 квітня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 23 квітня 2012 року.