Ухвала суду № 23659411, 10.04.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/1116/2012

2-а/0413/271/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у залі суду міста Кривого Рогу, адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача переплату пенсійних виплат в сумі 1418,00 грн. В обґрунтування зазначених вимог позивач вказав, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (надалі УПФУ в Жовтневому районі) та отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника як дитина, що навчається в учбовому закладі. Відповідно до листа навчального закладу Криворізького технічного університету від 20 грудня 2011 року, наказом № 1167с 15 липня 2011 року ОСОБА_2 була відрахована за невиконання навчального плану. У зв'язку з тим, що відповідачка своєчасно не повідомила УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про втрату права на отримання зазначеної пенсії, це призвело до отримання нею зайвих сум пенсії за період з 01 липня 2010 року по 01 вересня 2010 року у розмірі 1418,00 грн.

У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи під розпис, про причину не явки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд знаходить позовну заяву УПФУ в Жовтневому районі такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 перебувала на обліку в УПФУ в Жовтневому районі та отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника, як дитина, що навчається в учбовому закладі за денною формою навчання, строком навчання до 30 червня 2012 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 3). Крім того, факт перебування ОСОБА_2 на обліку в УПФУ в Жовтневому районі підтверджується заявою про призначення пенсії від 20 травня 2010 року (а.с. 7).

У судовому засіданні також встановлено, що згідно листа Криворізького технічного університету, на підставі наказу № 1167с від 15 липня 2010 року, ОСОБА_2 була відрахована з інституту за невиконання навчального плану, що підтверджується листом за вих. № 01-40/1523 від 20 грудня 2011 року (а.с. 4).

До обов'язків пенсіонерів входить, повідомляти органи що, призначають пенсію про зміну умов що впливають на виплату пенсій. Пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміни розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодовувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду, що передбачено ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В порушення вимог ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ОСОБА_2 своєчасно не повідомила УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про втрату права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника що призвело до отримання нею за період з 01 липня 2010 року по 01 вересня 2010 року зайвої суми пенсії в розмірі 1418,00 грн.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до статті 71 ч. 1 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та заперечення.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 94 КАС України, та стягує з відповідача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 6-12, 69-71, 87, 99, 100-106, 128, 159 КАС України, ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на р/р 25609719464874 Дзержинське відділення № 7806 Ощадного банку України МФО 306072 ЗКПО 24450506 -переплату пенсійних витрат в сумі 1418 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. Н. Борис