Ухвала суду № 23659134, 24.04.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/2596/2012

Провадження по справі 2/2506/1593/2012

У Х В А Л А

24.04.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Литвиненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення з акту опису та арешту майна, визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

23.04.2012 року ОСОБА_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення з акту опису та арешту майна, визнання права власності.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а позивачем у вступній частині позовної заяви вказана третя особа на стороні скаржника.

Крім того, позивачем не вказано відповідачем по справі особу, в інтересах якої накладено арешт на приміщення, тобто ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тому позивачу необхідно уточнити процесуальне становище сторін по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, які в даному випадку викладені не конкретно. Так, по пункту 2 резолютивної частини позову позивач просить зупинити виконання виконавчого листа, однак ч. 2 ст. 16 ЦК України не передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів особи. Якщо позивач має на увазі зупинення виконання виконавчого листа як вид забезпечення позову, то відповідно до ст. 151 ЦПК України позивач мав звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, вимоги до оформлення якої викладені в ч. 2-5 ст. 151 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову має бути оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, де зазначено, що судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір ставки судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»вiд 22.12.2011 № 4282-VI розмір місячної мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 року становить 1073 грн. 00 коп., тому заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 107 грн. 30 коп., зарахованого на відкритий рахунок № 31211206700003, отримувач -УДКСУ в м. Чернігові державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, вид платежу -судовий збір, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення з акту опису та арешту майна, визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену позовну заяву з чітким вказанням сторін по справі, їх процесуального становища; викладом позовних вимог у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя