Ухвала суду № 23658907, 24.04.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/1428/12

Провадження № 2/1510/2061/12

УХВАЛА

24 квітня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про визнання явки представника Міністерства екології та природних ресурсів України у судове засідання обов'язковою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Представник відповідача заявив клопотання, яке підтримав відповідач, про визнання явки представника Міністерства екології та природних ресурсів України у судове засідання обов'язковою з метою встановлення відсутності в діях відповідача вини у завданні шкоди при виконанні неї своїх службових обов'язків.

Старший помічник Ізмаїльського міжрайонного прокурора - Дупанова А.В. проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначила, що Міністерство екології та природних ресурсів України щодо пред'явленого позову може надати свої письмові пояснення.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про визнання обов'язкової участі представника Міністерства екології та природних ресурсів України у судовому засіданні слід відмовити з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту норм ст.ст. 27, 169 ЦПК України, якщо суд визнає за потрібне щоб сторона, дала особисті пояснення, викликає її в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Разом з цим, згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи предмет спору та засоби доказування, якими мають бути підтверджені або спростовані обставини по справі, суд не вбачає підстав для визнання за необхідне обов'язковою особисту участь представника Міністерства екології та природних ресурсів України у судовому засіданні, який, при цьому, не позбавлений можливості надати свої пояснення по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 59, 169, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про визнання явки представника Міністерства екології та природних ресурсів України у судове засідання обов'язковою - відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Баннікова