Вирок № 23658491, 05.04.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-31/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Радовель Олевського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2010 року ОСОБА_1, працюючи охоронцем на заводі корисних виробів м.Обухів Київської області, без передбаченого законом дозволу, виготовив ніж саморобним способом, що відноситься до холодної зброї, який перевіз до місця свого проживання, АДРЕСА_1, де використовував у побуті.

09 лютого 2012 року, об 13 годині 05 хвилин на околиці смт.Новоозерянка Олевського району Житомирської області ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції Олевського РВ УМВС та доставлений до Новоозерянської селищної ради Олевського району, де в останнього було вилучено ніж, який відповідно до висновку експерта № 11 від 21.02.2012 року, являється холодною зброєю, якого ОСОБА_1, носив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні свою винність в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Вході судового слідства надав суду показання про те, що він дійсно 07 жовтня 2010 року працюючи охоронцем на заводі корисних виробів м.Обухів Київської області, саморобним способом виготовив ніж, якого перевіз до місця свого проживання, АДРЕСА_1, де використовував його у побуті та на риболовлі. До зазначеного ножа він виготовив чохол. А 09.02.2012 року, об 13.05 годині, без передбаченого законом дозволу носив при собі та був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у приміщенні Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області у нього було вилучено зазначений вище ніж. Проте, що ніж являється холодною зброєю, йому не було відомо. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього суровий вид і міру кримінального покарання та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства. Крім того просить суд не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згоден на скорочений порядок дослідження доказів.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, повністю визнав свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочині та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і у зв'язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, у їх сукупності, а саме: протокол огляду місця події, від 09.02.2012 року, відповідно до якого було оглянуто кабінет секретаря Новоозерянської селищної ради Олевського району Житомирської області, в ході якого у ОСОБА_1, при особистому огляді було вилучено ніж./а.с.5-8/; протокол огляду предметів від 22.02.2012 року, згідно якого оглянуто ніж та шкіряний чохол, вилучені у ОСОБА_1/а.с.43; довідку № 1212 від 22.02.2012 року відповідно до якої дозвіл на право носіння та зберігання мисливської вогнепальної, газової, ремонт та збут холодної зброї на ім'я ОСОБА_1, в Олевському РВ УМВС не знаходиться./а.с.46/; висновок експерта № 11 від 21.02.2012 року, з якого слідує, що наданий на дослідження ніж, вилучений в ході ОМП від 09.02.2012 року у ОСОБА_1, є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї -мисливським ножем, виготовленим саморобним способом./а.с. 29-33/, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини вчинення злочину, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного, його вік та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує також і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому про, що свідчить його повне визнання своєї винності в інкримінованому йому злочині у судовому засіданні, і з врахуванням вказаних вище пом'якшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_1, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, суд приходить до висновку про можливість обрання йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, але обранням покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке на думку суду є необхідним і цілком достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по справі в сумі 450.24 грн., за проведення експертизи холодної зброї підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: ніж та чохол до нього, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Олевського районного суду Житомирської області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області кошти в сумі 450 грн., 24 коп., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1, залишити попередній -підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: