Ухвала суду № 23658217, 10.04.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

10.04.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790\1010\2012р. Головуючий в першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія 24 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22.11.2011 року заява ОСОБА_3 повернута заявнику з тих підстав, що нею не усунуті недоліки заяви, а саме не сплачені судові витрати, визначені ухвалою судді від 21.08.2011 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 02.03.2012 року подала апеляційну скаргу, одночасно порушує питання про звільнення її від сплати судового збору з тих підстав, що вона є пенсіонером, не працює, вимушена наймати житло і витрачати на це великі гроші.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвала, що оскаржується, постановлена без виклику заявника 22.11.2011 року, дані про те, коли ОСОБА_3 отримала копію ухвали, відсутні, тому апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про порушення чи не порушення заявником строку на апеляційне оскарження.

Крім того, заявником не доведені обставини, на які вона посилається в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а саме: не надані підтвердження того, що ОСОБА_3 витрачає значну суму коштів на оренду житла та проводить інші витрати, які позбавляють її можливості сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 листопада 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, порушити перед апеляційним судом м. Севастополя питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції шляхом надання заяви, де викласти обставини та дату отримання копії ухвали суду від 22.11.2011 року, надати копію конверта (якщо ухвала надійшла поштою), та у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, викласти поважні причини пропуску даного строку, заявити відповідне клопотання.

Надати докази виключно тяжкого (скрутного) майнового чи сімейного стану, який би був підставою для звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В разі ненадання таких доказів, сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800.

Надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

В разі ненадання підтверджень скрутного майнового стану або несплати судового збору у вказаний строк та в повному обсязі апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя М.В. Моцний