Постанова № 23658075, 23.04.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2905/12

23.04.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шверін Германії, громадянки України, яка працює головним бухгалтером підприємства «МБ-сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

22.03.2012 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Красноармійська - Крилова в м. Сімферополі не була достатньо уважною, при зміні напрямку руху праворуч згідно стрілки зеленого кольору, розташованій на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору з вертикальним розташуванням сигналів, не надала перевагу у русі транспортному засобу марки «Нyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів, що потягло їх механічні пошкодження.

За даним фактом 22.03.2012 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина порушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №317237 від 22.03.2012 року, схемою місця ДТП, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, фототаблицею зображень ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу порушниці, яка працює на посаді головного бухгалтера підприємства «МБ-сервіс» та позитивно характеризується за місцем роботи, приймаю до уваги відношення порушниці до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка пом'якшує відповідальність порушниці у відповідності до ст. 34 КУпАП визнаю щире розкаяння у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_2

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушниці, її вік та стан здоров'я перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на розрахунковий рахунок № 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя.

Суддя