Ухвала суду № 23658023, 24.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4660/2012

Провадження №20106/862/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Шилова О.М., розглянувши позовну заяву громадської організації НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_1, та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Глушко Алли Анатоліївни про скасування акту опису та арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії діюча в інтересах ОСОБА_1, та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Глушко Алли Анатоліївни про скасування акту опису та арешту майна.

Ухвалою від 06.04.2012р. на підставі ст.121 ЦПК України заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України. Позивачу було надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, в разі залишення позивної заяви без руху, позивачу для усунення недоліків надається термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Згідно поштового повідомлення, позивач копію ухвали отримав 10.04.2012р., однак недоліки зазначені в ній не усунув, а саме: не вказав підстави для подання такого позову громадською організацією, в інтересах фізичної особи, не має посилання на Закон, на підставі якого організація звернулася до суду з таким позовом. Не вказано ціну позову відносно вимог матеріального, та не матеріального характеру, не сплачено судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового, та немайнового характеру. В разі якщо є підставі для звільнення від оплати судових витрат, не залучено документи, які свідчили б про належність цього права. В позивній заяві не вказано повністю прізвище, ім'я та по батькові, число, місяць та рік неповнолітньої дитини. Не уточнені позивні вимоги, в чому саме складається незаконність акту опису та арешту майна, та не вказано норму Закону на підставі якого заявлено такі вимоги.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем недоліки не усунуті, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позивну заяву громадської організації НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_1, та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Глушко Алли Анатоліївни про скасування акту опису та арешту майна, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадської організації НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_1, та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим Глушко Алли Анатоліївни про скасування акту опису та арешту майна, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М.ШИЛОВА