Вирок № 23658003, 23.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-596/11

23.04.2012

Дело №1/0106/22/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 апреля 2012 г. Евпаторийский городской суд АРК в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре: Соболевой Н., Столяровой Д., Захаровой Т., Аметовой А.

с участием прокурора: Торосян С.А., Кейдун Б.В.

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Апеляционного суда АРК в г.Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

Херсонской области, Нижнесерогузского района, с. В-Серогузы, работающего директором КП «Новофедоровка», являющегося депутатом Новофедоровского поселкового совета 6 созыва, имеющего высшее образование, ранее не судимого, женатого, проживающего АДРЕСА_2, находящегося под стражей с 6.06.2011 года

в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.3 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Белоруссии, Гродненской области, Дятловского района, д. Новоселки, являющегося головой Новофедоровского поселкового совета, имеющего высшее образование, ранее не судимого, проживающего Крым, АДРЕСА_1, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, находящегося под стражей с 6.06.2011 года

в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_6, работая директором Коммунального предприятия «Новофедоровка», в соответствии с приказом №1 Коммунального предприятия «Новофедоровка» от 12.01.2005 и контрактом от 12.01.2010, заключенным между Новофедоровским поселковым советом и ОСОБА_6, являясь с 31 октября 2010 года депутатом Новофедоровского поселкового совета Сакского района АР Крым 6 созыва, исполнял функции представителя власти как депутат.

В соответствии со ч.1 ст.8, ч.1 ст.18, ст.19 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов»от 11.07.2002 г., депутат местного совета является полноправным и равноправным членом соответствующего совета -представительского органа местного самоуправления. Депутат местного совета как представитель интересов территориальной громады, избирателей своего избирательного органа и член совета, осуществляя депутатские полномочия, обязан: не использовать депутатский мандат в личных интересах или корыстных целях; не принимать каких-либо гонораров, подарков, не получать вознаграждений непосредственно или посредственно за действия, связанные с осуществлением им депутатских полномочий.

Депутат пользуется правом решающего голоса по всем вопросам, рассматриваемым на заседаниях совета и его органов, в состав которых он входит.

В соответствии с этим, ОСОБА_6 в период с 31 октября 2010, будучи членом представительского органа местного самоуправления -Новофедоровского поселкового совета, обладая в связи с этим правом решающего голоса и другими депутатскими полномочиями, являлся представителем власти, а следовательно должностным лицом.

ОСОБА_7 , в соответствии с решением №1 от 09.11.2010 Новофедоровского поселкового совета Сакского района АР Крым избран на должность головы Новофедоровского поселкового совета и его полномочия признаны. Решением №4 от 19.11.2010 Новофедоровского поселкового совета Сакского района АР Крым ему присвоен 9 ранг должностного лица, местного самоуправления.

В соответствии со статьей 42 Закона Украины «О местном самоуправлении»сельский голова, в том числе, организовывает работу совета и его исполнительного комитета, подписывает решения совета и его исполнительного комитета, осуществляет руководство аппаратом совета и его исполнительного комитета, созывает сессии совета, вносит предложения, формирует повестку дня сессии совета, председательствует на пленарных заседаниях совета, ведёт личный приём граждан, обеспечивает на соответствующей территории соблюдение законодательства о рассмотрении обращений граждан, а также несет персональную ответственность за осуществление предоставленных ему полномочий.

ОСОБА_7, работая с 10 ноября 2010 года в должности головы Новофедоровского поселкового совета Сакского района АР Крым, расположенного в пгт. Новофедоровка, ул. Ленина, 12, являясь должностным лицом местного самоуправления, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, служащим 9 ранга, занимающим ответственное положение, исполнял функции представителя власти.

ОСОБА_6 и ОСОБА_7, исполняя функции представителей власти,

умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в нарушение ч.1. ст.8, ч.1 ст.18 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов», по предварительному сговору между собой совершили вымогательство у ОСОБА_8 ОСОБА_9 денежных средств в сумме 225 (двести двадцать пять) тысяч долларов США за выделение 10 земельных участков, площадью каждый 0,012 га, общей площадью 1,2 га, расположенных на территории Новофедоровского поселкового совета Сакского района АР Крым, при следующих обстоятельствах:

Так, 25 апреля 2011 года ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обратились в Новофедоровский поселковый совет Сакского района АР Крым с заявлениями граждан: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, о выделении им 10 земельных участков, площадью каждый 0,012 га, общей площадью 1,2 га, расположенных на территории Новофедоровского поселкового совета Сакского района АР Крым для индивидуального строительства.

Депутат Новофедоровского поселкового совета Сакского района АР Крым ОСОБА_6, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, имея умысел на получение взятки и создавая благоприятные условия для ее получения, заявил ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о том, что он вместе с головой Новофедоровского поссовета ОСОБА_7 будут им «оказывать содействие», в ускорении процедуры выделения земельных участков.

При этом, ОСОБА_6, реализуя свой преступный умысел на получение взятки за вынесение решения поселковым советом в пользу ОСОБА_8 и ОСОБА_9 потребовал у них передать ему денежную сумму в размере 225 (двести двадцать пять) тысяч долларов США, с обязательным задатком в сумме - десять тысяч долларов США, еще до вынесения решения 10-й сессии 6 созыва Новофедоровского поселкового совета. Получив заявления указанных граждан от ОСОБА_9 и ОСОБА_8. ОСОБА_6 25.04.2011 передал их делопроизводителю Новофедоровского поселкового совета ОСОБА_20 для регистрации и согласования.

Далее 18.05.2011 ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7, из корыстных мотивов, примерно в 20 часов, находясь в помещении, расположенном по АДРЕСА_3, получил от ОСОБА_8 и ОСОБА_9 часть требуемой суммы, а именно, 10 000 долларов США., что составило, в соответствии с официальным курсом Национального банка Украины 78 тысяч 960 гривен, за принятие Новофедоровским поселковым советом решения о выделении вышеуказанных земельных участков.

Получив указанную сумму денег ОСОБА_6 передал ОСОБА_7 2900 долларов США, которые они использовали по своему усмотрению.

В целях дальнейшего осуществления действий в пользу ОСОБА_8 и ОСОБА_9, ОСОБА_6 26.05.2011 по предварительному сговору с ОСОБА_7, из корыстных побуждений, склонил последнего вынести на рассмотрение Новофедоровского поселкового совета 10-й сессии 6 созыва заявления граждан ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, и при рассмотрении данного вопроса, будучи лично заинтересованным, проголосовал за выделение им 10 земельных участков, площадью 0,012 га каждому, общей площадью 1,2 га, расположенных на территории Новофедоровского поселкового совета Сакского района АР Крым.

Кроме этого, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, имея авторитет среди односельчан, перед рассмотрением данного вопроса на сессии поселкового совета и непосредственно в сессионном зале, будучи корыстно заинтересованными формировали мнение и убеждали отдельных депутатов в необходимости принятия данного решения о выделении земельных участков указанным лицам.

В этот же день Новофедоровским поселковым советом принято решение №227 от 26.05.2011 года «О рассмотрении заявлений граждан Украины о предоставлении земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенных в пгт. Новофедоровка на территории Новофедоровского поселкового совета», в соответствии с которым, указанным лицам, выделены земельные участки.

Далее, ОСОБА_6, продолжая свою преступную деятельность, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с ОСОБА_7, 06.06.2011 примерно в 16 часов, находясь в автомобиле «Тойота ленд Круизер»г/н НОМЕР_1, на 27 км автодороги Симферополь-Николаевка у с.Кольчугино Симферопольского района АР Крым, имея умысел на получение остальной части взятки, передал указанное решение с приложением в двух экземплярах ОСОБА_8, заверенных печатью поселкового совета и удостоверенную подписью секретаря совета ОСОБА_22, после чего получил вторую часть требуемой суммы в размере 50 000 долларов США, что составило по курсу Национального банка Украины 499 тыс. 235 гривен, за выполнение им и ОСОБА_7 вышеупомянутых действий.

При получении суммы 50 000 долларов США ОСОБА_6 был задержан с поличным сотрудниками 1-го отдела ГО БКОП ГУ СБУ в АР Крым.

Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_7, причинили имущественный ущерб потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_8, на общую сумму 578195 тысяч гривен, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину не признал, пояснил что в ноябре 2010 года был выбран головой Новофедоровского сельского совета. В предвыборной программе брал на себя обязательства построить в поселке стадион чтобы увлечь спортом молодежь. В связи с отсутствием достаточных средств, он изыскивал инвесторов, которые хотели бы получить в их поселке земельные участки в обмен на вложение денег необходимых для строительства стадиона в сумме примерно в 2 млн.гривен. Он вел переписку со многими фирмами по интернету . Затем ему позвонил ОСОБА_6 и сказал, что есть такие люди. Они хотят получить землю для строительства гостиничного комплекса и готовы внести необходимую сумму. Через некоторое время ОСОБА_6 пригласил его на встречу с этими инвесторами. Инвесторы были согласны на условия и перечисления денежных средств в сумме 2 млн. гривен на развитие инфраструктуры. Причем внесение денежных средств являлось необходимым условием выделения земельных участков. В случае если денег у инвесторов не было, то и земельные участки им не были бы выделены. После принятия решения на сессии инвесторы должны были подписать договор об участии в развитии поселка, но не явились. Вместе с тем не отрицает, что был нарушен порядок получе

ния денежных средств, не может объяснить наличие у него дома 2900 долларов США, серии

которых совпали с сериями денежных средств переданных ОСОБА_6 18.05.2010 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Сожалеет о случившемся. О том что ОСОБА_6 получил 10000 долларов США не знал, о том что ОСОБА_6 должен был получить 50000 долларов также не знал. Задержали его в кафе в г.Саки , ОСОБА_6 с ним не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении преступления не признал, подтвердил показания ОСОБА_7 в том, что ОСОБА_9 воспринимался как инвестор, желающий получить земельные участки. Обговаривались варианты сотрудничества и в будущем. Не отрицает, что получил от ОСОБА_9 и ОСОБА_8 10000 долларов США, как гарантию того, что и оставшаяся сумма после принятия решения о выделении земельного участка будет передана. Пояснил, что если бы у ОСОБА_9 и ОСОБА_8 не было денег, то и земельные участки им бы никто не выдал. Признает, что был нарушен порядок получения денежных средств, что их необходимо было принять на расчетный счет поссовета. Но полученные им деньги в сумме 10000 долларов США он не тратил, хотел их сохранить до окончательного решения вопроса, а уже потом передать в совет. Из 10000 долларов США, в тот же день 3000 долларов у него занял ОСОБА_8. Получение 50000 долларов США отрицает, пояснив что встречался с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 для передачи им решений сессии. Никаких денег в машине он не брал, пакет на полу перед сиденьем уже лежал, когда он садился в машину. Сожалеет о случившемся.

Вина подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_8, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в апреле обратился в Новофёдоровский поселковый совет со своим заявлением и с заявлениями его родных о выделении им земельных участков для индивидуального жилищного строительства. Зная о том, что в совет обратились и другие жители поселка с такими же заявлениями, он решил обратиться за помощью по вопросу получения земельного участка к своему знакомому депутату совета ОСОБА_6

При встрече ОСОБА_6 пояснил, что на самом деле возможность выделить земельный массив около 1 га в пос. Новофёдоровка имеется, но для этого необходимо передать в качестве материального вознаграждения 225 тысяч долларов США. Также ОСОБА_6 сказал что данный земельный вопрос, он будет решать с ОСОБА_7 так как от него зависит решение этого вопроса, как руководителя поссовета.

О происшедшем разговоре с ОСОБА_6, ОСОБА_8 рассказал своему знакомому ОСОБА_9, попросил его помочь, т.к. у него не было денег и организовал совместную встречу.

14.04.2011 года на встрече с ОСОБА_6, которая происходила по месту проживания ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), он познакомил ОСОБА_6 с ОСОБА_9, где ОСОБА_6 объяснил ему и ОСОБА_9, что есть несколько вариантов решения вопроса о выделении земли и что для решения вопроса нужно сначала в подтверждение серьезности намерений передать часть денежных средств. Была достигнута договоренность о передаче в качестве задатка 10 тысяч долларов США, а после первого решения сессии нужно будет отдать оставшуюся сумму в размере 215 тысяч долларов США, при этом ОСОБА_6 сказал, что со своей стороны он и голова Новофёдоровского поселкового совета ОСОБА_7 будут всячески способствовать в ускорении процедуры оформления земельных участков в частную собственность. Немного позже подъехал голова Новофёдоровского поссовета ОСОБА_7 и подтвердил слова ОСОБА_6, касающиеся условий выделения земельных участков за материальное вознаграждение в размере 225 тысяч долларов США. Он также указал, что есть несколько вариантов, при которых они могут себя «прикрыть» и сделать по бумагам, чтобы процесс выделения земли выглядел законно и не носил

избирательный характер. При этом был предложен вариант задействования в решении дан-

ного вопроса работников Сакской прокуратуры, при этом процедура рассмотрения вопроса о выделении земли должна была выглядеть следующим образом: первое решение будет отрицательным, затем от граждан которым отказали поступают жалобу в прокуратуру Сакского района, прокуратура вносит протесты на эти жалобы и обязывает поссовет выдать земельные участки, после чего принимается новое решение о выдаче земельных участков.

Через несколько дней, вечером 18.05.2011 года он вместе с ОСОБА_9 прибыли на автомобиле последнего, по месту проживания ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), где ОСОБА_9 в его присутствии передал ОСОБА_6 денежные средства в размере 10 тысяч долларов США. ОСОБА_6 в свою очередь написал расписку, что он получил от ОСОБА_9 10 тысяч долларов США, оформив всё это в виде долга. Деньги переданные ОСОБА_6 были номиналом 100 долларов США в сумме 10 000 долларов США.

В дальнейшем, по телефону ОСОБА_6 сообщил ему что всё движется по плану: первое (отрицательное) решение сессии было принято, затем они подготовили жалобы в Сакскую прокуратуру и прокуратура внесла протесты на эти жалобы, обязав поссовет выдать земельные участки. Протест с его слов был удовлетворен на внеочереднойй сессии. ОСОБА_6 сказал, что оставшуюся часть денег - 215 тысяч долларов США они с ОСОБА_9 должны передать ему и тогда он передаст им решение сессии Новофёдоровского поселкового совета об удовлетворении протеста Сакской прокуратуры и о выделении земельных участков в пос. Новофёдоровка.

06.06.11 года он и ОСОБА_9 поехали на встречу с ОСОБА_6 на автотрассу Николаевка-Симферополь для передачи денег и получения решений сессии о выделении им земельных участков. На место встречи ОСОБА_6 и они подъехали одновременно. ОСОБА_6 вышел из своего автомобиля и пересел к ним в машину. Они сверили фамилии в решении, затем ОСОБА_9 из барсетки начал доставать по одной пачке долларов по 10 000 тысяч и бросал их в пакет ОСОБА_6, всего передал 50 тысяч долларов США. После этого ОСОБА_6 спросил -«Где остальные», на что ОСОБА_9 ему сказал, что остальные деньги в багажнике и вышел из автомобиля, открыв багажник, где находился работник СБУ, который и провел задержание ОСОБА_6.

Также пояснил, что после того как ОСОБА_6 ему сказал, что земельные участки могут быть выделены только за материальное вознаграждение, он обратился с заявлением о произошедшем в СБУ. После этого, разговоры между ним, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 записывались.

( т.1, л.д. 8,9-14).

В судебном заседании ОСОБА_8 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.63 Конституции Украины, в то же время сообщил, что не подтверждает свои показания на досудебном следствии, однако причину этого не объяснил. Поэтому суд за доказательства принимает показания ОСОБА_8, данные им в ходе досудебного следствия, т.к. данных о том, что он давал их под принуждением не имеется, его показания подтверждаются другими доказательствами и обстоятельствами дела.

Потерпевший ОСОБА_9, допрошенный в судебном заседании дал такие же показания, как и ОСОБА_8 на досудебном следствии. Подтвердил свои показания на досудебном следствии. Пояснив также, что примерно в конце апреля 2011 года в г. Симферополе в районе кинотеатра «Симферополь»в дневное время суток между ним и ОСОБА_6 состоялась встреча, где ОСОБА_6 требовал деньги в качестве задатка до ближайшего заседания земельной комиссии Новофедоровского поселкового совета, которая должна состояться непосредственно перед сессией поссовета, примерно в 25-28 числах мая. В противном случае все ранее достигнутые договоренности будут разорваны и они договорились о передаче 10000 долларов США и что ОСОБА_6 на его имя напишет расписку о получении указанной суммы, якобы в долг. Деньги были переданы и ОСОБА_6 написал расписку.

26 мая 2011 года между ним и ОСОБА_6 состоялась очередная встреча, которая проходила в одном из кафе г. Саки, где ОСОБА_6 сообщил, что процесс оформления доку

ментов на получение земельных участков идет по ранее обговоренному плану, и никаких

проблем при этом нет, т.к. положительное решение уже было принято на сессии. Однако необходимо подождать около 10 дней, после чего он передаст ему решения сессии. При этом, он поинтересовался о количестве копий решений сессии -сколько их необходимо выдать ему на руки. Также, на данной встрече ОСОБА_6 сообщил, что он должен передать ему оставшуюся сумму в размере 215 тысяч долларов США 06 июня 2011 года наличными на автомобильной трассе в районе населенного пункта Вилино.

06.06.2011 года он находясь в г. Симферополе, где службой СБУ, были ему вручены помеченые денежные средства в сумме 50 тысяч долларов США, позвонил ОСОБА_6 и сообщил что выехал из г. Симферополя. ОСОБА_6 предложил встретиться в районе с. Виноградного. Вместе с ОСОБА_8 он выехали на Николаевскую трассу и приехали к п. Кольчугино, где состоялась встреча с ОСОБА_6 ОСОБА_6 пересел к ним в автомобиль, передал им решения сессии. Затем он передал ОСОБА_6 деньги в сумме 50 тысяч долларов США, которые положил в пакет. На вопрос ОСОБА_6 об оставшейся сумме, он сообщил что деньги находятся в багажнике после чего вышел и открыл багажник. В это время сотрудники СБУ задержали ОСОБА_6.

С заявлением о вымогательстве денежных средств за предоставление земельных участков ОСОБА_6 и ОСОБА_4 он обратился в СБУ и передал им расписку ОСОБА_6 (т.л.д.15).

Переданная расписка была осмотрена с участием понятых, из содержания расписки (т.1 л.д.24-26) следует, что 18.05.2011 года ОСОБА_6 в присутствии ОСОБА_8 занял 10 тысяч долларов США у ОСОБА_9 .

Протоколом осмотра места происшествия с применением видеозаписи от 06.06.2011 года зафиксировано задержание ОСОБА_6 сотрудниками ГОБКОП СБ Украины. Осмотром является участок дороги возле с. Кольчугино, Симферопольского района АР Крым, трасса Симферополь-Николаевка, 27 км + 70 м, правая обочина по ходу движения в пос. Николаевка Симферопольского района АР Крым.

На месте происшествия были обнаружены автомобили «Нисан Максима», гос. номер НОМЕР_2 , «Тайота Ленд Крузер», гос. номер НОМЕР_3. В результате осмотра автомобиля «Тайота Ленд Крузер», гос. номер НОМЕР_3 на полу около переднего пассажирского сиденья был обнаружен полиэтиленовый пакет сине-ОСОБА_9 цвета, в котором находились пачки долларов США в количестве 5, общей суммой 50 000 долларов США.

Кроме этого на передней консоли автомобиля «Тайота Ленд Крузер»обнаружено решение 10 сессии 6-го созыва Новофедоровского поселкового совета №227 от 26.05.2011 года «О рассмотрении заявлений граждан Украины о предоставлении земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенных в пгт Новофедоровка на территории Новофедоровского поссовета»с приложением в двух экземплярах, заверенные печатью Новофедоровского поссовета, а так же подписью секретаря поссовета ОСОБА_22

Все обнаруженные предметы, а также смывы с рук и других частей тела у ОСОБА_6 были изъяты с места происшествия, опечатаны и упакованы с участием понятых. Впоследствии осмотрены в присутствии понятых. (т.1 л.д. 27-44,т.2 л.д.343,344 ).

Протоколом осмотра компакт диска и прослушивания аудиозаписей, фототаблицей подтверждаются встречи и разговоры в период с 14.04.2011 по 18.05.2011. по вопросу выделения земельных участков, между ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, получение денежных средств в сумме 10000 долларов США и написание расписки ОСОБА_6 (т.1, л.д. 45-87,т.2 л.д.373-375.).

Согласно протокола от 18.05.2011 года в присутствии понятых были осмотрены, переписаны серийные номера долларов США номиналом 100 долларов и ксерокопированы в ко

личестве 100 штук, а затем вручены ОСОБА_9 и ОСОБА_8 для передачи ОСОБА_6 общей суммой 10000 долларов США (т.1 л.д.93-119.

Протоколом от 06.06.2011года подтверждается осмотр и вручение денежных средств в ви

де долларов США номиналом 100 долларов США в количестве 500 штук, на общую сумму 50 000 долларов США. с нанесением на них специального химического средства, в присутствии понятых ОСОБА_26 и ОСОБА_27 и вручение их ОСОБА_9 и ОСОБА_8 для передачи ОСОБА_6 ( т.1, л.д. 120-246).

Согласно протокола обыска от 06.06.2011 в административном здании Новофедоровского сельского совета в кабинете секретаря поселкового совета были обнаружены и изъяты материалы 9 сессии Новофедоровского сельского совета и материалы 10 сессии Новофедоровского сельского совета, среди которых находились также:

-решение №183 9 сессии Новофедоровского сельского совета от 29.04.2011, которым было отказано гражданам ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_60, ОСОБА_30, ОСОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_10, ОСОБА_19 ОСОБА_15, ОСОБА_32, ОСОБА_16, ОСОБА_14 , ОСОБА_61., ОСОБА_13, ОСОБА_34, ОСОБА_12 в их заявлениях от 25.04.2011 в предоставлении земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенных в пгт Новофедоровка, из земель, ранее не предоставленных в собственность или постоянное пользование на территории Новофедоровского поселкового совета, в связи с нецелесообразностью, а также заявления указанных лиц;

-решение №227 10 сессии 6 созыва Новофедоровского сельского совета от 26.05.2011, которым дано разрешение гражданам ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_60, ОСОБА_30, ОСОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_10, ОСОБА_19 ОСОБА_15, ОСОБА_32, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_33, ОСОБА_13, ОСОБА_34, ОСОБА_12 на составление проекта землеустройства по отводу бесплатно в собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений, расположенного севернее дома АДРЕСА_3, а также заявления указанных лиц;

-постановление о возбуждении дисциплинарного взыскания от 16.05.2011 года в отношении ОСОБА_35. Также были изъяты два системных блока. Изъятые документы, а также системные блоки были осмотрены с участием понятых, изъятые документы и документы имеющиеся в базе системного блока и распечатанные, приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, системные блоки возвращены представителю Новофедоровского поссовета ( т.1, л.д. 247-306, т.2 л.д.345-367).

При обыске 06.06. 11 года в квартире ОСОБА_7, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, в числе других документов и денежных средств, были обнаружены денежные купюры в размере 2900 долларов США, на которых указаны серии: HE54627044D, KB49830113A, HF94860642E, HE41851563B, HB12911329Q, HF06995907D, HB73920398H, HG74837011A. HE24848956B, .HF33227129A, HL80899150G, HB65825649Q, HD53661889A, HK84127877B, HB37806346Q, HB42478576I, HB44278174D, HA51148613A, FG44892463A, HD34676254A, HB43205171G, .HF33045868D, HB39794625C. HF51380375E, HF54014539E, HF54014540E, HG08666262C, HF96976122D, HI14230309A и которые совпадают с сериями денежных средств из суммы 10 000 тысяч долларов, переданных сотрудниками СБУ в присутствии понятых ОСОБА_27 и ОСОБА_26 - ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий для передаче ОСОБА_6 Обнаруженные и изъятые денежные средства осмотрены в присутствии понятых и приобщены к материалам дела (т.1, л.д.318-329,332-336,343-346).

Свидетель ОСОБА_36, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является соседкой ОСОБА_7 и по просьбе работников милиции принимала участия в качестве понятой при обыске квартиры ОСОБА_7 Во время обыска в сейфе были обнаружены деньги в сумме 26600 долларов США. Сейф сначала был в спальне, в закрытом состоянии, затем его перенесли в большую комнату, т.к. в спальне плохое освещение. В ее присутствии был открыт сейф, обнаружены деньги, она своей рукой переписывала номера и серии купюр, подмена денежных средств не могла произойти, т.к. она никуда не отлучалась, пока деньги не упаковали. В сейфе также был обнаружен договор купли-продажи земельного участка. Жена ОСОБА_7 говорила, что обнаруженные деньги получены от продажи земельного участка.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_38, присутствующая при обыске по месту жительства ОСОБА_7 в качестве второй понятой подтвердила показания ОСОБА_36

Во время обыска 06.06.11 года по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_3, были обнаружены денежные средства в сумме 1300 долларов США, на которых имелись серии: HF07624650P, HG71961014A, HB17951540I, FB15109502C, HL49324382E, HL56539498P, HB19505283F, FF31535121B, HL94479439P, HP05794540B, HP05794542B, HA29914577A, BB26968762A, которые совпадают с сериями части денежных средств из суммы 10 000 тысяч долларов переданных сотрудниками СБУ в присутствии понятых ОСОБА_27 и ОСОБА_26- ОСОБА_8 и ОСОБА_9, при проведении оперативно-розыскных мероприятий для передачи ОСОБА_6 Изъятые денежные средства осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.313-317,337-339,343-346, т.3 л.д.192).

Допрошенный в порядке ст.306 УПК Украины свидетель ОСОБА_39 пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении обыска сотрудниками СБУ по АДРЕСА_3. При осмотре сейфа были обнаружены денежные средства, в том числе и 1300 долларов США. Указал на то, что подмены денежных средств во время обыска быть не могло, так как данное следственное действие проходило на глазах участников обыска( т.3, л.д. 132-133).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_40 пояснил, что работает оперуполномоченным ГО БКОП ГУ СБУ в АР Крым. 06.06.2011 года ему было поручено проведение обыска по месту жительства депутата ОСОБА_6. Во время обыска по адресу Сакский район, пгт. Новофедоровка, АДРЕСА_3, с участием понятых и двух присутствующих были обнаружены денежные средства, в том числе и денежные средства в сумме 1300 долларов США серии которых совпадали с сериями денежных купюр врученных ранее ОСОБА_8 и ОСОБА_9 при проведении оперативно-розыскных мероприятий для передачи ОСОБА_6. При обнаружении денежных средств и их

помещении в пакет присутствовали понятые. Каких либо замечаний либо возражений от понятых и участников данного действия не поступило (т.3, л.д. 201-202).

На очной ставке проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_6, ОСОБА_9 подтвердил свои показания, пояснив что с ОСОБА_6 его познакомил ОСОБА_8 в доме ОСОБА_6. На этой встрече между ними обсуждался вопрос получения земли в пгт. Новофедоровка, общей площадью 1,2 га. За положительное решение вопроса о получении земли ОСОБА_6 назвал 225 тысяч долларов США. На последующих встречах между ОСОБА_6 и ОСОБА_9 решались вопросы передачи денег и схема выделения земли. Денежные средства в сумме 10 тысяч долларов в виде аванса были переданы ОСОБА_6 18.05.2011 под расписку, а остальную сумму в виде 50 тысяч долларов США ОСОБА_9 передал ОСОБА_6 на трассе Николаевка - Симферополь 06.06.2011.

ОСОБА_6 показания ОСОБА_9 подтвердил частично, отрицая получение денежных средств в виде 10 тысяч долларов США от ОСОБА_9 в виде аванса за выделение земельного участка в пгт. Новофедоровка, указав что данную сумму он брал у ОСОБА_9 в долг и что он должен её вернуть. Так же ОСОБА_6 подтвердил что консультировал ОСОБА_9 по земельным вопросом, так как это не запрещено законом, а произошедшее на трассе Симферополь - Николаевка считает провокацией ( т.3, л.д. 94-101).

На очной ставке с ОСОБА_7, ОСОБА_9, подтвердил свои показания о том что встречался с ОСОБА_7 у ОСОБА_6 и при встрече ОСОБА_7 подтвердил полномочия ОСОБА_6 по решению вопросов о выделении земельных участков за денежную сумму в виде 225 тысяч долларов США.

ОСОБА_7 показания ОСОБА_9 не подтвердил, пояснил, что ОСОБА_9 был представлен ему как инвестор, желающий построить гостиницу в пгт. Новофедоровка, а выделение земельного участка для этого проекта было безвозмездным со стороны ОСОБА_7, исключая официальную плату за долевое участие в развитии инфраструктуры поселка (т.3, л.д. 102-107).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 пояснил, что является секретарем Новофедоровского поселкового совета Сакского района АР Крым.

26.05.2011 года он принимал участие в сессии Новофедоровского поселковго совета на которой принято решение №227, а затем после принятия данного решения сессией готовил его и приложение, т.к. это входит в его обязанности. Само решение подписал ОСОБА_7 как руководитель, а приложение подписал он как секретарь, это тоже входит в его полномочия. Также подтвердил, что 06.06.2011 в период с 10 до 11 часов к нему пришел в кабинет ОСОБА_6, спросил подписал ли ОСОБА_7 решение №227 о предоставлении земельных участков. Он подтвердил, что решение подписано и ОСОБА_6 попросил сделать ему три копии. На вопрос, для каких целей ему это нужно, тот ответил, что эти решения ему необходимы для того чтобы показать инвесторам для строительства спортивного корпуса и что делает это он по указанию ОСОБА_7. На сессии когда принималось это решение, то ОСОБА_7 обосновывая выдачу данным лицам, участков сказал, что данные лица, будут являться инвесторами для строительства спортивного комплекса. Строительство спортивного комплекса на сессиях обговаривалось, идею все поддерживали, т.к. молодежи в поселке некуда было деваться.

06.06.11 примерно в 16 часов 12 минут ОСОБА_6 позвонил ему на мобильный телефон НОМЕР_7 и стал у него спрашивать адреса людей согласно приложения к решению №227. Также он попросил поднять материалы прошлой сессии, то есть 9-й и сопоставить фамилии заявителей на получение земельных участков с заявителями 10 сессии, то есть совпадают ли они. Как только он стал смотреть и назвал ему две или три фамилии с адресом, то тот его прервал и сказал, что все нормально и ему больше ничего не надо.

Свидетель ОСОБА_20 допрошенная в судебном заседании пояснила, что работает делопроизводителем Новофедоровского поселкового совета Сакского района АР Крым, которая показала , что решение поссовета №227 принято на сессии 26.05.2011 года. Ей поступил оригинал этого решения после того как его подписал ОСОБА_7 для того чтобы она внесла номер 227 в регистрационном журнале компьютерной базы и отметила, что относительно граждан, которые ранее подали свои заявления на сессию, принято решение.

Также, ОСОБА_20 пояснила, что заявления ОСОБА_12, ОСОБА_34, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_41, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_60, ОСОБА_42, ОСОБА_28, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 и ОСОБА_48 о предоставлении земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений расположенных в пгт. Новофедоровка ей принес на регистрацию

ОСОБА_6 и сказал, что их надо зарегистрировать. Она зарегистрировала заявления и передала для головы поссовета ОСОБА_7 через ОСОБА_22. для их рассмотрения и подготовки проектов решений.

Свидетель ОСОБА_50, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является депутатом Новофедоровского поселкового совета, присутствовала на сессии во время принятия решения №227 о выделении земельных участков и обратила внимание на то, что депута-

ты при рассмотрении этого вопроса проголосовали единогласно, при этом не задавали каких-либо вопросов и сложилось такое впечатление, что заранее все было определено. Ей известно что в планах ОСОБА_7 было построить стадион, для этого он хотел привлечь инвесторов. Как он хотел это сделать ей неизвестно. В поссовете имеется расчетный счет на который можно перечислять денежные средства при долевом участии в развитии поселка, такое решение принимал предыдущий созыв.

Свидетель ОСОБА_35, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает землеустроителем Новофедоровского поселкового совета. В апреле 2011 года принималось

решение №183 которым было отказано в выделении земельных участков по заявлениям ОСОБА_12, ОСОБА_34, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_41, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_60, ОСОБА_42, ОСОБА_28, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 и ОСОБА_48 После чего к нему подходил голова поссовета ОСОБА_7 и сообщил, что согласно письму, которое поступило из прокуратуры ему объявят выговор за неправильное рассмотрение заявлений граждан, которым было отказано. Также ОСОБА_7 ему сказал чтобы он не волновался, т.к. через два месяца он снимет выговор. Когда пришло постановление прокуратуры он его читал, своей вины не нашел, но не обжаловал его.

Согласно данных предоставленных оператором мобильной связи ЗАО «Киевстар ДЖ.ЭС.Эм»и Крымским ТУ ПрАО «МТС Украина»от 08.07.2011 года, распечатки входящих и исходящих звонков, а так же СМС - сообщений средств мобильной связи с привязкой к базовым станциям за период времени с 10.04.11 по 06.07.11, усматривается наличие контактов между абонентом НОМЕР_6 - ОСОБА_9 и абонентом НОМЕР_5 . , а именно:

- впервые 21.04.2011 года в 11:27;

- 29.04.2011 года в 16 часов 17 минут, в день было принятия решения № 183;

- 18.05.2011 года в 18:40 и 20:31, в день получения 10 000 долларов США;

- 26.05.2011 года в 15:31, 16:54 , 19:11, 19:27 в день, когда было принято решение №227;

- 06.06.2011 года в 12:30,14:51, 15:19,15:43,15:46. в день получения 50 000 долларов США.

В указанные дни, а также каждый день в период времени с 10.04.11 по 06.07.11 абонент НОМЕР_4 ОСОБА_7, и абонент ОСОБА_6 созванивались между собой.

А именно : 29.04.2011 года в 11:54,12:12,19:15; 18.05.2011 года в 09:55, 10:15,10:54,10:58, 13:52, 17:08, 18:09, 20:58; 26.05.2011 года в 13:23; 06.06.2011 года в 8:10, 8:47, 9:21, 9:24. 9:25, 10:08, 12:10, 12:12, 12:14, 12:34, 13:59, 14:21. (т.2, л.д. 5-148, 152-236,240-285, 291).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_26, пояснил, что 18.05.2011 года он был приглашен работниками СБУ для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Ему было интересно посмотреть как это происходит, поэтому он согласился. Затем в его присутствии и в присутствии еще одного понятого , работники СБУ отксерокопировали денежные средства в размере 10 000 долларов США, составили протокол с указанием серий и передали их двум мужчинам, как он впоследствии узнал их фамилии ОСОБА_14 и ОСОБА_9. Также его и второго понятого попросили держать происходя

щее в тайне, взяли у них телефоны, предупредив, что еще могут вызвать по этому же делу.

06.06.2011 года сотрудники СБУ вновь пригласили его быть понятым. Когда он прибыл в административное здание СБУ там уже находился второй понятой ОСОБА_27 В их присутствии сотрудники СБУ передали деньги в сумме 50 000 (пятьдесят) тысяч долларов США, тем самым мужчинам, поместив их в черную сумку. Однако в этот раз указанные деньги были помечены специальным веществом и когда их освещали, то они светились светло-зеленым светом. Ксерокопии денежных средств уже были и их серии тоже были напечатаны. Они сверили номера серий.Примерно в 15 часов он вместе с ОСОБА_27 и работниками СБУ выехали непосредственно к месту передачи денег, остановились вблизи поселка Кольчугино Симферопольского района АР Крым. В его присутствии сотрудниками СБУ был проведен осмотр автомобиля «Тайота Ланд Крузер», в котором находился ОСОБА_6, были обнаружены денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят) тысяч долларов США. С рук ОСОБА_6 и других участков кожи были сделаны смывы, затем осмотрены оба автомобили, все что изымалось упаковывалось и опечатывалось.

Свидетель ОСОБА_27, допрошенный в судебном заседании подтвердил показания ОСОБА_26 .

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_53, пояснил что работает старшим оперуполномоченным ГО БКОП ГУ СБУ в АР Крым, принимал участие в проведении оперативно-технических мероприятий по заявлениям ОСОБА_9 и ОСОБА_8 Пояснил, что в мае 2011 года в СБ Украины обратились ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с заявлением о том, что у них голова и депутат Новофедоровского поселкового совета ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вымогают денежные средства в сумме 225 тысяч долларов США за принятие решений о выделении земельных участков. Сообщили о том, что часть денег в сумме 10 тысяч долларов США им необходимо передать в качестве взятки авансом за решение вопроса о выделении земельных участков на территории Новофедоровского поссовета, а в дальнейшем они должны передать оставшуюся часть денег.Получив эту информацию сотрудники СБУ приступили к проверки этой информации в соответствии с действующим законодательством Украины. В ходе проверки использовались технические средства и проводились оперативно-технические мероприятия, которые фиксировали переговоры между ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 связанные с выделением земельных участков и получение за это денежных средств в качестве взятки.Было установлено, что сумму в 10 тысяч долларов ОСОБА_9 и ОСОБА_8 должны были передать 18.05.2011 года. Для этого денежные средства с переписанными номерами серий были вручены ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и зафиксирована их передача при помощи технических средств. Сумма в 10 тысяч долларов была ими передана ОСОБА_6 по его месту жительства: п. Новофедоровка, АДРЕСА_3, примерно в 20 часов. После чего под предлогом якобы получения денежных средств в долг ОСОБА_6 была написана расписка. Кроме этого получена информация о том, что остальные деньги они должны были передать после принятия решения Новофедоровским поселковым советом. 06.06.11 поступила информация о том, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 необходимо передать ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставшуюся часть денежных средств в качестве взятки за выделение им земельного участка. В этот же день в присутствии понятых денежные средства в размере 50 тысяч долларов США были помечены спецвеществом, был составлен протокол осмотра и вручения денежных средств, которые были переданы ОСОБА_8 и ОСОБА_9 для передачи ОСОБА_6. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 должны были прибыть в район с. Кольчугино. Симферопольского района. Для встречи с ОСОБА_6 и передачи ему оставшейся части взятки. Он, с совместно с понятыми, сотрудниками подразделения «Альфа»и СБУ, следователями прокуратуры АР Крым , прибыли к указанному месту. Инициатива определения места встречи исходила от ОСОБА_6, он давал указания, куда необходимо надо было прибыть. ОСОБА_6 подъехал к указанному месту, вышел из автомобиля и пересел в автомобиль к ОСОБА_8 и ОСОБА_9, где те передали ему денежные средства в размере 50 тысяч долларов США в качестве взятки. После чего ОСОБА_6 был задержан сотрудниками спецподразделения «Альфа»для невозможности

уничтожения вещественных доказательств и скрыться с места происшествия. По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия с фиксацией видеосъемкой, изъятые денежные средства и другие предметы были упакованы и опечатаны. Затем при обыске у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 были обнаружены денежные средства , среди которых были купюры с сериями совпадающие с сериями на денежных купюрах врученных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 18.05.2011 года в сумме 10000 долларов США для передачи ОСОБА_6.

Выводами судебно-химической экспертизы №2131 от 26.06.11 установлено, что на поверхности денежных купюр в общей сумме 50000 (пятьдесят тысяч) долларов США имеются наслоения вещества люминесцирующим желтым (5.0-10/2) цветом, данное вещество имеет общую родовую принадлежность с образцом люминесцирующего препарата представленного на исследование. (т.2, л.д.300-306).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №2153 от 26 июля 2011 года на поверхности тампонов со смывами с правой и левой рук ОСОБА_6 имеются наслоения вещества люминисцирующего желтым (5.0-10/2) цветом. Данное вещество имеет общую родовую принадлежность с образцом люминисцирующего препарата предоставленного на исследование. (т.2, л.д.334-340).

По заключению судебно-технической экспертизы №2132 от 03.08.11, установлено, что представленные на исследование пятьсот банкнот номиналом в 100 долларов США соответствуют денежным знакам номиналом 100 долларов США выпускаемым федеральным резервным банком США (т.2, л.д.314-326).

Согласно справки Укрсоцбанка официальный курс доллара США составил: по состоянию на 15 мая 2011 года 798,96 гр за 100 долларов США, на 06.06.2011 года 798,47 гр за 100 долларов США (т.2 л.д.377-379).

Информацией об итогах выборов депутатов Новофедоровского поссовета и поселкового головы подтверждается выборы ОСОБА_7 головою, а ОСОБА_6 депутатом Новофедоровского поссовета (т.4 л.д.88-97). Решением 1 сессии 6 созыва №4 от 19.11.2010 года ОСОБА_7 присвоен 9 ранг госслужащего.

Допрошенные в судебном заседании в качестве дополнительных свидетелей ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, являющиеся депутатами Новофедоровского поссовета, пояснили в судебном заседании, что при принятии решения № 227 26.05.2011 года на них не оказывалось никакого давления. Также пояснили, что на сессиях обсуждался вопрос о необходимости привлечения инвесторов для строительства стадиона, в поссовете имеется счет для перечисления денежных средств на развитие поселка.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 следует квалифицировать по ч.3 ст.368 УК Украины( в редакции на 06.06.2011 года), то есть получение взятки должностным лицом, в каком бы то ни было виде за выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого - либо действия, с использованием предоставленного ему служебного положения, квалифицирующими признаками которого являются получение взятки должностным лицом, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с вымогательством взятки, в особо крупном размере, общей суммой 578195 тысяч гривен, что в 500 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Доводы подсудимых об отсутствии в их действиях состава преступления, признака вымогательства взятки не состоятельны и опровергаются показаниями самих подсудимых пояснивших, что выделение земельных участков ОСОБА_9 и ОСОБА_8 могло быть только при условии выплаты денежных средств и что в случае, если ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не выплатили денежные средства, то были бы лишены возможности получить земельные участки. Указанные обстоятельства подтверждаются и записями разговоров происходивших между

ОСОБА_6 и ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , прослушанных в ходе судебного заседания. Доводы подсудимых о том, что денежные средства, которые должны были заплатить ОСОБА_9 и ОСОБА_8 за выделение земельных участков предназначались для строительства стадиона не состоятельны и опровергаются протоколами обысков по месту жительства подсудимых, где были обнаружены частично денежные средства переданные ОСОБА_6 18.05.2011 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Кроме этого из показаний депутатов Новофедоровского сельсовета установлено, что в совете открыт расчетный счет для денежных средств поступающих на развитие поселка, однако подсудимые не воспользовались данным счетом и не предложили ОСОБА_8 и ОСОБА_9 перечислить денежные средства на расчетный счет.

Доводы подсудимых о фальсификации и недопустимости принятия как доказательства: протоколов обыска по месту жительства подсудимых; протокола осмотра места происшествия от 06.06.2011 года; протоколов осмотра и вручения денежных средств; также не состоя

тельны, т.к.они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, понятые присутствующие при составлении указанных протоколов и следственных действий подтвердили достоверность происходивших событий. Не доверять показаниям понятых, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей у суда нет оснований, т.к. ОСОБА_26 и ОСОБА_27, присутствующие при составлении протокола осмотра места происшествия от 06.06.2011 года; протоколов осмотра и вручения денежных средств ранее не знали подсудимых, ОСОБА_36 и ОСОБА_38 , присутствующие при обыске у ОСОБА_7 наоборот хорошо знают семью ОСОБА_7 и хорошо к ним относятся; понятой ОСОБА_59 присутствующий при обыске у ОСОБА_6 также не знаком с ОСОБА_6.

Вместе с тем из описательной части предъявленного обвинения следует исключить фразы о том, что ОСОБА_6 является служащим 7 ранга, 5 категории, т.к. в материалах дела таких данных не имеется. А также то, что ОСОБА_7 находился вместе с ОСОБА_6 в автомобиле «Тойота ленд Круизер»г/н НОМЕР_1, на 27 км автодороги Симферополь-Николаевка у с.Кольчугино Симферопольского района АР Крым при получении 50 000 долларов США, и был там задержан с поличным, т.к. это не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывается, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ранее никогда не привлекались к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительства и работы, положительно характеризуются, у ОСОБА_7 на иждивении имеется малолетний ребенок, суд также учитывает состояние здоровья ОСОБА_6, также что их действия не повлекли вредных последствий и оба подсудимые не представляют опасности для общества, поэтому суд считает возможным назначить им наказание связанное с лишением свободы, но ниже чем предусмотрено санкцией статьи, применив ст.69 УК Украины учитывая ранее они никогда не привлекались к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительства и работы, положительно характеризуются по месту жительства и работы, у ОСОБА_7 на иждивении имеется малолетний ребенок, ОСОБА_6 состоит на учете в медучреждении по состоянию здоровья. Вместе с тем суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительную меру наказания в виде конфискации всего принадлежащего каждому имущества и с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций каждому сроком на три года.

В соответствии со ст.54 УК Украины суд также считает необходимым лишить ОСОБА_7 9 ранга госслужащего, т.к. им совершено тяжкое преступление в период выполнения обязанностей госслужащего.

Вещественные доказательства:

- денежные средства : 50000 долларов США находящихся на хранении в ГУ СБУ в АРК по квитанции №000282 (т.4 л.д.97); денежные средства в сумме 2900 долларов США изъятых по месту проживания ОСОБА_7; денежные средства в сумме 1300 долларов США

изъятых по месту проживания ОСОБА_6 (т.1 л.д.336, 338) возвратить по принадлежности;

-расписку от 18.05.2011 года написанную ОСОБА_6 (т.1 л.д.25);- заявления граждан с копиями паспортов: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, о выделении им земельных участков; -письмо прокурору Сакского района; -письмо в Новофедоровский поссовет и постановление о возбуждении дисциплинарного

производства (т.1 л.д.264-305); электронные носители с записями оперативных мероприятий и следственных действий (т.2 л.д.374-375) -хранить при деле.

С подсудимых подлежат взысканию расходы связанные с проведением по делу экспертиз ( т.2 л.д.300,314,334) в общей сумме 5860 гр 00 коп в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_6 по ст. 368 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на три года и с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания с 06.06.2011 года, меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

ОСОБА_7 по ст. 368 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на три года и с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, с лишением 9 ранга госслужащего, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания с 06.06.2011 года, меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в доход государства по 2930 гривен с каждого за проведение судебных экспертиз.

Вещественные доказательства: - денежные средства : 50000 долларов США находящихся на хранении в ГУ СБУ в АРК по квитанции №000282; денежные средства в сумме 2900 долларов США изъятых по месту проживания ОСОБА_7; денежные средства в сумме 1300 долларов США изъятых по месту проживания ОСОБА_6 возвратить по принадлежности;

-расписку от 18.05.2011 года написанную ОСОБА_6;- заявления граждан с копиями паспортов: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, о выделении им земельных участков; -письмо прокурору Сакского района; -письмо в Новофедоровский поссовет и постановление о возбуждении дисциплинарного

производства; электронные носители с записями оперативных мероприятий и следственных действий-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья: Лантратова А.И.