Справа № 106/4602/2012
Провадження № 2/0106/849/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Шилової О.М.
при секретарі Матвєєвій Ю.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивує тим, що син ОСОБА_3 проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач допомагає матеріально, щомісячно перераховує по 400 грн. однак цих коштів на вистачає. Вказані перерахування коштів здійснюються не своєчасно. Відповідач відповідно до діючого законодавства України зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ј частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму.
В судовому засіданні позивачка позивні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити в повному обсязі, оскільки відповідач добровільно надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, однак цих коштів не вистачає навіть на оплату за дитячий садок, крім того відповідачу завжди потрібно нагадувати аби він перерахував кошти на її рахунок. Вважає, що це її принижує і тому вона згодна отримати кошти по виконавчому документу. Відповідач вважає, що ці кошти вона витрачає на себе, хоча це не так, оскільки вона тільки за дитячий садок платить щомісячно 460 грн.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час, та місце слухання справи сповіщений належним чином, надіслав заперечення на позивну заяву в якій просить в задоволені позову відмовити, оскільки він добровільно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини в середньому по 400 грн. щомісячно, а тому підстав для задоволення даного позову не має. Крім того, у нього склалася інша сім'я і він являється єдиним годувальником, т.я. дружина не працює, оскільки вагітна.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що сторони в період з 30.06.2007 року по 18.08.2009 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АП № НОМЕР_1 від 18.08.2009 року. Після розірвання шлюбу позивачка взяла собі прізвище ОСОБА_1 ( а.с.3).
Згідно свідоцтву про народження дитини, серії І-АП НОМЕР_2 від 13.05.2008р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 181 СК України у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу їх матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дитини і відповідача, а також вивчивши матеріальний стан кожного зі сторін, суд вважає що підлягають задоволенню позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), але, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 працює юристом в Публічному акціонерному товаристві «Кримгаз»м. Сімферополя АР Крим.
Згідно ст.191 СК України, аліменти на утримання дітей присуджуються з дня пред'явлення позову, тобто з 03.04.2012 року, однак оскільки відповідач ОСОБА_2 07.04.2012 року перерахував на рахунок позивачки 399 грн., що підтверджується квитанцією від 07.04.2012 року в ПАТ «ПриватБанк», то суд вважає необхідним в даному випадку стягнути аліменти - з 03.04.2012 р. в розмірі ј частки від всіх видів заробітку, за виключанням суми 399 грн.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 166, 180, 182, 183 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополь АР Крим, працюючого юристом в Публічному акціонерному товаристві «Кримгаз»м. Сімферополь АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2012 року за виключанням в квітні 2012 року суми 399 грн., до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп. на р/р 31214206700015, Отримувач коштів УДКС в м. Євпаторія (м. Євпаторія, АР Крим) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37940108, Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Допустите негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 23.04.2012р.
Суддя О.М.Шилова
Судове рішення № 23657881, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/4602/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: