Вирок № 23657817, 24.04.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2012 г. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шрамко Л.Л.,

с участием секретаря - Куницыной М.Е.,

прокурора Старченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Богодухова Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 8 апреля 2004 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 31.05.2005 г. на основании Закон Украины «Об амнистии»неотбытый срок наказания сокращен наполовину: постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 8 декабря 2005 г. освобожден условно-досрочно 16 декабря 2005 г. на неотбытый срок 2 месяца 21 день;

- 3 апреля 2008 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 263 ч.2, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожден по отбытии наказания;

- 23 сентября 2008 г. Богодуховским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины в силу ст. 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 5 августа 2010 г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307; ч. 2 .ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстного преступления, повторно совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

10 января 2012 г., примерно в 7 час. 30 мин., ОСОБА_1, следуя в электропоезде сообщением «Беляевка - Харьков»в качестве пассажира, присел на скамейку возле мужчины, рядом с которым находились его вещи, и, увидев, что рядом с мужчиной лежит сумка черного цвета, имея умысел на тайно похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 уснул, тайно похитил сумку черного цвета стоимостью с учетом износа 8 грн., в которой находился мобильный телефон «Моторолла»стоимостью с учетом износа 50 грн., и денежные средства в размере 100 грн. 60 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 158 грн.60 коп.

В этот же день 10 января 2012 г. в 7 час. 55 мин. ОСОБА_1, находясь в зале ожидания вокзала ст. Харьков - пасс., был задержан сотрудниками милиции, доставлен в ЛО на ст. Харьков-пасс., где у него была изъята сумка черного цвета с мобильным телефоном «Моторолла»модели «V3».

ОСОБА_1 22 января 2012 г. примерно в 4 час.30 мин., находясь в зале ожидания вокзала ст. Харьков - пасс., увидел спящего на скамейке мужчину, у которого в правом наружном кармане куртки находился мобильный телефон, и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 спит, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung»GTC 3011 черного цвета, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 423 грн. 90 коп.

В этот же день, 22 января 2012 г. в 6 час. 05 мин., ОСОБА_1, находясь в зале ожидания вокзала ст. Харьков-пасс., был задержан сотрудниками милиции, доставлен в ЛО на ст.Харьков-пасс., где у него была изъята сумка черного цвета с мобильным телефоном марки «Samsung»GTC 3011 черного цвета.

Кроме того, 9 февраля 2012 г. в 20 час. 15 мин. в зоне деятельности таможенного оформления «Харьков-пассажирский»таможенного поста «Харьков-пассажирский»Харьковской области таможни во время таможенно - пограничного контроля пассажиров, которые выезжали из Украины в Российскую Федерацию поездом № 10, сообщением «Донецк-Москва», в вагоне № 4 в соответствии с установленным порядком было проведено письменное декларирование, в ходе которого гражданин Украины ОСОБА_1, который следовал из г. Изюма в г. Белгород на месте № 43 указанного вагона, заявил таможенному органу Украины об отсутствии у него наркотических средств. После этого была применена служебная собака, которая сработала на пакет черного цвета, который стоял на полу возле места № 43, на котором следовал ОСОБА_1 При детальном осмотре пакета черного цвета было выявлено особо опасное наркотическое средство -каннабис, общим весом 263,3 гр.

Также, в феврале 2012 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь на рынке г. Изюма, незаконно приобрел у женщины цыганской внешности, неустановленной в ходе досудебного следствия, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, за 400 грн. особо опасное наркотическое средство с целью дальнейшей реализации его на территории Российской Федерации.

Продолжая свою преступную деятельность, 9 февраля 2012 г. ОСОБА_1 намеревался проследовать из Украины в РФ с целью сбыта имевшегося при себе особо опасного наркотического средства. Зная о необходимости прохождения таможенного контроля при выезде из Украины в РФ, он сокрыл ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет, который поместил в пачку из- под печенья и положил в пакет со своими личными вещами. Проследовав на вокзал г. Изюма, при этом незаконно перемещая особо опасное наркотическое средство в своих личных вещах, ОСОБА_1 купил билет на поезд № 10, сообщением «Донецк-Москва». После осуществления посадки в указанный поезд ОСОБА_1, перемещал особо опасное наркотическое средство каннабис при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками Харьковской областной таможней в 20 час. 15 мин.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностьюё фактических обстоятельств дела не оспаривал и пояснил, что 10 и 22 января 2012 г. на вокзале совершил кражи у сидевших на лавочке мужчин, 10 января 2012 г. похитил сумку черного цвета с телефоном и деньгами в сумме 100 грн., а 22 января 2012 г. похитил из кармана потерпевшего мобильный телефон. Через некоторое после совершения краж время он был задержан и похищенное было у него изъято.Также пояснил, что в начале февраля 2012 г. на рынке г. Изюма у незнакомой женщины за 400 грн. приобрел наркотическое средство- каннабис - с целью дальнейшей продажи в г. Белгороде. 9 февраля 2012 г. поездом сообщением «Донецк-Москва»пытался пересечь таможенную границу, перевозя с собой каннабис, однако в зоне таможенного контроля, был задержан работниками таможни, и при проведении личного досмотра у него была обнаружен и изъята конопля. Массу наркотического средства не оспаривает. В содеянном раскаялся.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела, суд убедился в истинности и добровольности позиции подсудимого и правильном понимании им содержания этих обстоятельств, суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных о его личности, не исследуя доказательства относительно фактических обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что виновность ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в полном объеме предъявленного обвинения, по эпизодам от 10 и 22 января 2012 г. его действия, выразившиеся в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины; его действия, выразившиеся в совершении оконченного покушения на контрабандное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасных наркотических средств суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины; его действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке особо опасных наркотических средств с целью сбыта - по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у психиатра не состоит. С 2000 г. состоит на диспансерном учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя. Ранее судим. Не работает, семьи не имеет. По месту предыдущего отбытия наказания характеризуется посредственно.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № 318 от 28.02.2012 г. ОСОБА_1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, злоупотребление коноплей без зависимости, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний не имеется.

Суд не усматривает предусмотренных ст. 96 УК Украины оснований для назначения ей принудительного лечения, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что ее заболевание представляет опасность для здоровья иных лиц.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его чистосердечное раскаяние, активное способствование своими действиями раскрытию преступлений, полное возмещение ущерба путем изъятия похищенного в натуре.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение и иных, не только корыстных, преступлений.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, то, что преступления, предусмотренные ст.ст. 305 ч.2, 307 ч.2 УК Украины являются тяжкими, а ст. 185 ч.2 УК Украины - средней тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, и отягчающее его наказание обстоятельство, также и то то, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 305 УК Украины, не было доведено до конца по не зависящим от него причинам, а также количество наркотического средства, в отношении которого совершены незаконные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 59 УК Украины, учитывая, что совершенные ОСОБА_1 преступления, предусмотренные ст. 307 ч.2, ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины в являются корыстными, судом назначается дополнительное наказание в виде конфискации всего личного имущества, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 305 и ч.2 ст. 307 УК Украины.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 305 УК Украины суд применяет также конфискацию наркотических средств, явившихся предметом контрабанды.

В соответствии со ст. 70 УК Украины при назначении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 613 грн. 00 коп., а также за проведение судебно-товароведческих экспертиз 477 грн.64 коп (281,40+196,24), а всего 1090 грн. 64 коп. следует взыскать с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305; ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 307 УК Украины - 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 УК Украины - 5 лет лишения свободы, с конфискацией наркотических средств, явившихся предметом контрабанды, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

-по ч. 2 ст.185 УК Украины -1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с конфискацией наркотических средств, явившихся предметом контрабанды, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 февраля 2012 г., т.е. с момента фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертиз в сумме 1090 грн. 64 коп. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на УМВДУ на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя - ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011.

Вещественные доказательства:

барсетку - сумку мужскую), мобильный телефон «Motorola»марки V3, imei НОМЕР_1, денежные средства в сумме 100 грн. 60 коп., находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2, оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон «Samsung»GTC 3011, imei НОМЕР_2, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3, оставить в распоряжении последнего;

-паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 серии МН № НОМЕР_3, выданный Кегичевским РО УМВД Украины в Харьковской области 24 марта 2004 г., находящийся в материалах уголовного дела (том № 2 л.д.88), направить Кегичевскому РО УМВД Украины в Харьковской области.

-проездной документ серии УЛ № НОМЕР_4, приобретенный 09.02.2012 г., таможенную декларацию от 09.02.2012 г. на имя ОСОБА_4, находящиеся в материалах уголовного дела (том № 2 л.д.9,том № 2 л.д.8) хранить в материалах дела.

-пакет каннабисом общей массой 263,3 гр., а также со смывами и ногтевыми срезами с рук ОСОБА_1, переданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств СО СБУ в Харьковской области по квитанции № 155 (том № 2 л.д. 98) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Харькова.

Судья Л.Л. Шрамко