Справа № 0503/2043/2012
2/0503/1556/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.04.2012 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грачова В.Л.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ „Пульсар-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, в якому вказав, що ТОВ «Пульсар-Інвест»надає послуги з централізованого опалення наймачами приміщення квартира АДРЕСА_1. На момент подання заяви бржник борг за надані послуги по централізованому опаленню за період 2009-2010 роки. Таким чином, за відповідачами залишився борг за надані послуги по централізованому опаленню за період з 08 жовтня 2010 року по 15 квітня 2011 року в сумі 3138,34 грн. (три тисячі сто тридцять вісім грн. 34 коп.)
У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок НОМЕР_1) (а.с.3).
Обов`язок відповідача сплачувати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) сплачується крім квартирної плати по затвердженим в установленому порядку тарифам), передбачені ст. 67 ЖК України.
Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги з теплопостачання (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ТОВ «Пульсар-Інвест»надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 ЖК України повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язанням за надані комунальні послуги
Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 08.10.2010 по 15.04.2011року ТОВ „Пульсар-Інвест" заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 3 138 грн. 34 коп. яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.64,160,162 ЖК України, ст.ст.526,530,610 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальність „Пульсар-Інвест" р/р 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777, ЗКПО 32965924 суму основного боргу за надання послуг з централізованого опалення за період з 08 жовтня 2010 року по 15 квітня 2011року в сумі 3 138,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського мiськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий суддя В. Л.Грачов
Судове рішення № 23657211, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0503/2043/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: