Ухвала суду № 23656865, 18.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5023/1493/12

вх. № 1493/12

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Тодуа М.Г. посв.№ 53 від 06.02.2012 року,

позивача - не з"явився,

1-го та 2-го відповідача - не з"явився,

3-ої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління ком.майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Х-в 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Постійно діючий Третейський суд при товарній біржі "Санвест" , м.Харків,

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі. Управління ком.майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Х-в звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про скасування рішення третейського суду від 09.06.2008 року у справі 12/ПТС-08. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 2,29,122-1,122-2 ГПУкраїни, з урахуванням чого просить суд поновити строк на оскарження рішення постійнодіючого Третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 17.06.2008 року по справі 12/ПТС-08 та скасувати зазначене рішення, судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.04.2012 року о 10:45 годині. Крім того, було алучено до участі у справі , в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Постійно діючий Третейський суд при товарній біржі "Санвест" (61121, м.Харків, пр-т Тракторобудівників, б. 140-Б, кв. 75) .

До господарського суду Харківської області 18.04.2012 року від представника позивача надійшли пояснення по справі до заяви про скасування рішення третейського суду (вх. 4108).

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 09.04.2012 року повернулась ухвала суду від 27.03.2012 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Проте, до господарського суду Харківської області 09.04.2012 року повернулась ухвала суду від 27.03.2012 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника прокурора, враховуючи неявку представника позивача, 1-го та 2-го відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/1493/12 відкласти на "23" квітня 2012 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.03.2012року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/1493/12