Ухвала суду № 23656836, 17.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/742/12

вх. № 742/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Кондратюк Н.А., посвідчення № 242 від 15.10.2011 року

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя

до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків

про стягнення 147360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків про стягнення 147360,00 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки № 245/1499и-ХКБМ від 29.04.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 147360,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/742/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2012 року о 10:50.

В призначене судове засідання прокурор не з'явився.

Позивач з'явився, вказав про часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 10315,20 грн., на підставі чого через канцелярію суду, до матеріалів справи надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 5434) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою погашення заборгованості перед позивачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2012 року прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 26 березня 2012 р. об 11:30.

В призначене судове засідання прокурор не з'явився.

Позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 6389) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач з'явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6388), з підстав можливого врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 02 квітня 2012 року об 11:45.

26 березня 2012 року, після судового засідання, до матеріалів справи, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/742/12 (вх. № 2926), мотивоване проведенням процедури реорганізації казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова".

В призначене судове засідання 02 квітня 2012 року прокурор та позивач з'явились, позовні вимоги з врахуванням уточнень підтримали в повному обсязі.

Відповідач з'явився та підтримав подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/742/12 (вх. № 2926), проте доказів в обґрунтування заявленого клопотання до матеріалів справи не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року розгляд справи відкладено на 17 квітня 2012 року об 11:00.

09 квітня 2012 року, через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи, від відповідача надійшло клопотання (вх. № 3628) з доказами, в обґрунтування заявленого в попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/742/12. Надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 17 квітня 2012 року прокурор з'явився.

Позивач не з'явився.

Відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/742/12 (вх. № 2926), вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Як вбачається з клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 5023/742/12 (вх. № 2926), та з доданих в обґрунтування вищезазначеного клопотання документів, на даний час здійснюється реорганізація підприємства - відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 2926), у зв'язку з чим розгляд справи № 5023/742/12 підлягає зупиненню до закінчення процедури з реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова".

Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/742/12 (вх. № 2926).

Провадження по справі зупинити до закінчення процедури з реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова".

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про закінчення реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова".

Суддя Жиляєв Є.М.