Постанова № 23656780, 17.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"17" квітня 2012 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

кредитора - ФОП ОСОБА_2,

ліквідатора - ОСОБА_6.ліц. серія НОМЕР_1 від 12.05.2009 р.

По справі за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2011 р. ТОВ "ТПД "Земляни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого П"янова С.В., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 18.08.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, затверджено встановлену кредиторами оплату послуг ліквідатору П"янову С.В. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця, задоволено клопотання голови комітету кредиторів про звільнення арбітражного керуючого П"янова С.В. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "ТПД "Земляни", припинено обов"язки ліквідатора ТОВ "ТПД "Земляни" П"янова С.В., призначено ліквідатором ТОВ "ТПД "Земляни" арбітражного керуючого ОСОБА_6, скасовано заборону ліквідатору здійснювати будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі магазину з підвалом загальною площею 3952,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Р.Чорного, 4 та земельної ділянки загальною площею 3979 кв.м., що знаходиться за цією же адресою та належить ТОВ "ТПД "Земляни" (код 31085409), введену ухвалами суду від 22.02.2011 р. та від 10.03.2011 р., скасовано заборону ліквідатору здійснювати погашення кредиторських вимог, вжиту ухвалою суду від 10.03.2011 р., припинено провадження по скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № С24-120-1/997 від 18.02.2011 р. (вх. № 4627 від 21.02.2011 р.), продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.01.2012 р., зобов"язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 12.01.2011 р., щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури та по її завершенню надати суду всі документи, які свідчать про її виконання.

Не погодившись з винесеною судом ухвалою від 18.08.2011 р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подав на неї апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2011 р. скасовано.

Ліквідатор ТОВ "ТПД "Земляни" подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду від 13.12.2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р. скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2011 р. залишено без змін.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції, до суду надійшла скарга Уманської ОДПІ Черкаської області (вх. № 3937 від 30.08.3011 р.), в якій вона просила суд зобов"язати ліквідатора визнати її поточним кредитором ТОВ "ТПД "Земляни" та належним чином виконувати свої обов"язки.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції, до суду надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 16892 від 16.09.2011 р.), в якому банк просив суд встановити заборону ліквідатору ТОВ "ТПД "Земляни" здійснювати будь-які дії щодо реалізації майна банкрута, що находиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Р.Чорного, 4 та погашення вимог кредиторів до вирішення питання оцінки іпотечної нерухомості.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив скаргу Уманської ОДПІ Черкаської області (вх. № 3937 від 30.08.3011 р.), клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 16892 від 16.09.2011 р.) та звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 13.03.2012 р.

В судовому засіданні 13.03.2012 р. представник Уманської ОДПІ Черкаської області зазначив, що ліквідатором визнані їх вимоги в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи припинення обов"язків ліквідатора ТОВ "ТПД "Земляни" П"янова С.В., суд відмовив в задоволенні скарги Уманської ОДПІ Черкаської області на дії ліквідатора П"янова С.В.

В судовому засіданні 13.03.2012 р. представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримав своє клопотання про встановлення заборони ліквідатору ТОВ "ТПД "Земляни" здійснювати будь-які дії щодо реалізації майна банкрута, що находиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Р.Чорного, 4 та погашення вимог кредиторів до вирішення питання оцінки іпотечної нерухомості.

Ліквідатор в судовому засіданні 13.03.2012 р. пояснив, що вказане в скарзі майно вже реалізовано та його власником є інша особа, тому просив суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", заслухавши представника кредитора та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, враховуючи реалізацію ліквідатором спірного майна, суд відмовив в задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 16892 від 16.09.2011 р.).

В судовому засіданні 13.03.2012 р. представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області повідомила суд, що 23.02.2012 р. наказом Міністерства юстиції України прийнято рішення про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_6., проте зазначеного наказу не надала.

Представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в судовому засіданні 13.03.2012 р. надав заяву (вх.№ 5198 від 13.03.2012 р.), в якій просив суд усунути ліквідатора ОСОБА_6 від виконання його обов"язків у зв"язку з анулюванням його ліцензії та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Архіпову Н.О.

Ліквідатор зазначив, що наказ Міністерства юстиції України про анулювання його ліцензії ще не набрав чинності.

Крім того, представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надала клопотання (вх. № 2411 від 13.03.2012 р.), в якому просила суд залучити Міністерство юстиції України як учасника у справі про банкрутство ТОВ "ТДП "Земляни" на тій підставі, що Міністерство юстиції України, як державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності і боржника або визнання його банкрутом з метою захисту інтересів боржника та кредиторів, а також усунення порушень, які біли вчинені ліквідатором ОСОБА_6 при виконанні ним своїх обов"язків, а також з метою надання суду доказів порушення ліквідатором ліцензійних умов та сприянню їх усунення .

Розглянувши клопотання відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області про залучення Міністерства юстиції України до справи, суд, враховуючи, що ТОВ "ТПД "Земляни" не є державним підприємством, не знайшов правових підстав для залучення Міністерства юстиції України, як державного органу з питань банкрутства, до справи як учасника процесу та відмовив в задоволенні даного клопотання.

В судовому засіданні 13.03.2012 р. ліквідатор повідомив про завершення ліквідаційної процедури, про що ним було звітовано на засіданні комітету кредиторів 07.03.2012 р., на якому звіт ліквідатора був затверджений, а також прийнято рішення про встановлення йому винагороди в розмірі 30% від суми ліквідаційної маси, проте документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури ліквідатор не надав.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідатором не надано документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд його продовжив на 6 місяців, тобто до 12.07.2012 р., відклав розгляд справи та заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про призначення нового ліквідатора на 05.04.2012 р. та зобов"язав ліквідатора надати витребувані документи.

16.03.2012 р. через канцелярію суду ліквідатор надав наказ Міністерства юстиції України про анулювання його ліцензії та копію адміністративного позову, прийнятого до суду про оскарження вказаного наказу.

19.03.2012 р. через канцелярію суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_6. ( вх. № 994 від 19.03.2012 р.), в якій просить суд усунути ліквідатора ОСОБА_6. від виконання покладених на нього обов"язків.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. суд затвердив встановлену кредиторами оплату послуг ліквідатору ОСОБА_6 в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця.

Щодо затвердження додаткової винагороди ліквідатору в розмірі 30% від суми ліквідаційної маси, а саме 742797,59 грн., то суд відмовив в цьому, на тій підставі, що встановлення комітетом кредиторів додаткової винагороди ліквідатору ОСОБА_6 у розмірі 30% від суми ліквідаційної маси, що складає 742797,59 грн., не носить характеру додаткової винагороди, оскільки більше ніж у п'ятдесят разів перевищує суму його оплати, є непропорційною оцінкою ступені його участі у справі та є несправедливою щодо кредиторів, особливо державних органів.

В судове засідання 13.03.2012 р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" не з"явився, пояснень по своїй скарзі не надав .

Враховуючи нез"явлення представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та необхідність надання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги та заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль", а також звіту ліквідатора на 10.04.2012 р.

В судовому засіданні 10.04.2012р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надав скаргу (вх. № 3744 від 10.04.2012 р.) на дії ліквідатора, в якій просив суд усунути ліквідатора ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов"язків та призначити ліквідатором ТОВ "ТПД "Земляни" арбітражного керуючого Архіпову Н.О.

В обгрунтування своєї скарги, представником ПАТ "Райффайзен банк Аваль" зазначено, що ліквідатором не повідомлено заставного кредитора про реалізацію заставного майна, здійснено продаж заставного майна за заниженою оцінкою, жодного разу не звітовано комітету кредиторів про свою діяльність, ліквідатором продовжуються здаватися в оренду приміщення банкрута, проте як після визнання боржника банкрутом підприємницька діяльність банкрута припиняється, а також те, що ліквідатор ігнорує банк, як члена комітету кредиторів та не повідомляє про дату засідання комітету кредиторів.

В судовому засіданні 10.04.2012 р. оголошувалося перерву до 12.04.2012 р. для необхідності отримання додаткових документів.

В судовому засіданні 12.04.2012 р. ліквідатор надав відзив на скаргу, в якому повідомив, що норма Закону, на яку посилається автор скарги про те, що він зобов"язаний повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вступила в закону силу лише 22.09.2011 р., проте як 21.02.2011 р. попереднім ліквідатором П"яновим С. В. було проведено аукціонні торги з реалізації майна, яке перебувало в заставі банку, за результатами проведення яких складено протокол № 1 аукціонних торгів від 21.02.2011 р. відповідно до якого було визначено переможця цих торгів, з яким вже ліквідатором ОСОБА_6 02.09.2011 р. був укладений договір купівлі-продажу вказаного майна. Що стосується зауважень скаржника щодо ненадання ліквідатором комітету кредиторів звіту про свою діяльність, то він повідомив, що його було призначено на посаду ліквідатора ТОВ «ТПД «Земляни» 18.08.2011 р. та скаржник відразу подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р. було скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2011 р., у зв"язку з чим скасовано його призначення ліквідатором і відповідно він вже не міг виконувати функції ліквідатора. Лише подавши касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на вказану постанову апеляційної інстанції, яка була задоволена постановою Вищого Господарського Суду України від 13.12.2011 р. та скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р. та залишено в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2011 р. його функції ліквідатора були поновлені. Отже, аналізуючи вказані події слідує, що він не міг надавати щомісячно звіт ліквідатора про свою діяльність як ліквідатор ТОВ «ТПД «Земляни», оскільки питання про його призначення було вирішено остаточно лише 13.12.2011 року. Також ліквідатор не погодився із твердженням скаржника про те, що він не повідомляв його про проведення засідання комітету кредиторів, так як в матеріалах справи знаходяться докази відправлення скаржнику повідомлення про проведення 07.03.2012р. засідання комітету кредиторів. Стосовно посилання автора скарги на те, що ліцензію ліквідатора анульовано і тому необхідно припинити його повноваження, ліквідатором зазначено, що ним було подано скаргу до експертно-апеляційної ради, яку отримано 23.03.2012р. Таким чином, набрання чинності наказу про анулювання ліцензії призупинено до розгляду скарги по суті. Враховуючи вищенаведене, ліквідатор просить скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишити без задоволення.

В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав доповнення до своєї скарги (вх. № 7989 від 12.04.2012 р.), в яких ще раз зазначив про ігнорування ліквідатором листів банку щодо повідомлення про дату та умову продажу заставного майна, щодо скликання комітету кредиторів, щодо отримання грошових коштів за продаж заставного майна не на ліквідаційний рахунок.

Враховуючи необхідність надання пояснень по наданим банком доповненням до скарги, в судовому засіданні оголошувалося перерву до 17.04.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх.№ 5198 від 13.03.2012 р.) про усунення ліквідатора ОСОБА_6 від виконання його обов"язків у зв"язку з анулюванням його ліцензії та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Архіпову Н.О., суд зазначає наступне.

Наказом Міністерства юстиції України від 23.02.2012 р. за № 305/5 анульовано ліцензію серії НОМЕР_1 від 12.05.2009 р., видану ФОП ОСОБА_6 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого.

В листі Директора департаменту державної регуляторної політики та розвитку підприємництва Міністерства економічного розвитку і торгівлі України повідомлено, що 21.03.2012 р. ФОП ОСОБА_6 подав до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України скаргу щодо підстав прийняття Міністерством юстиції України наказу від 23.02.2012 р. № 305/5 в частині анулювання його ліцензії, яка передана Міністерству від Держкомпідприємства, функції і повноваження якого припинено та передано до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.11.2011 р. № 1152-р. Також, в цьому листі зазначено, що про час та місце проведення засідання експертно-апеляційної ради буде повідомлено додатково.

Відповідно до ч.ч 4 та 5 ст.21 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дня його прийняття, крім рішень про анулювання ліцензій, прийнятих згідно з поданою заявою ліцензіата про анулювання ліцензії та в разі смерті ліцензіата (фізичної особи - підприємця), які набирають чинності з дня їх прийняття. Якщо ліцензіат протягом цього часу подає скаргу до експертно-апеляційної ради, дія даного рішення органу ліцензування зупиняється до прийняття відповідного рішення спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування.

Таким чином, виходячи з наведеного, дія наказу Міністерства юстиції України від 23.02.2012 р. за № 305/5 про анулювання ФОП ОСОБА_6 його ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого призупинена, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відмовити ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні його заяви про усунення ліквідатора ОСОБА_6 від виконання його обов"язків з підстав анулювання його ліцензії.

Розглянувши скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" ( вх. № 994 від 19.03.2012 р.), в якій банк посилається на незвітування щомісячно ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.

Ліквідатора ОСОБА_6. було призначено на цю посаду ухвалою суду 18.08.2012 р., однак 30.08.2012 р. ПАТ "Райффайзен банк Аваль" подав на неї апеляційну скаргу, яка була задоволена та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2011 р. скасовано, в тому числі скасовано і призначення ОСОБА_6. ліквідатором банкрута та лише постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р., якою скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р. та залишено в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2011 р. його функції ліквідатора були поновлені, його робота, як ліквідатора була продовжена та 07.03.2012 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому був заслухований його звіт, який був затвреджений разом з ліквідаційним балансом без зауважень.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення цієї скарги та усунення ліквідатора ОСОБА_6. від виконання покладених його обов"язків, посилаючись на викладені в ній банком доводи.

В скарзі (вх. № 3744 від 10.04.2012 р.) та доповненнях до неї (вх. № 7989 від 12.04.2012 р.) банк посилається не повідомлення заставного кредитора про реалізацію заставного майна, здійснення продажу заставного майна за заниженою оцінкою, здавання ліквідатором в оренду приміщення банкрута в процедурі ліквідації та не повідомлення банку про дату засідання комітету кредиторів.

Щодо не повідомлення заставного кредитора про реалізацію заставного майна, то суд зазначає, що норма Закону, на яку посилається автор скарги про те, що ліквідатор зобов"язаний повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вступила в закону силу лише 16.10.2011 р., проте як 21.02.2011 р. попереднім ліквідатором П"яновим С. В. було проведено аукціонні торги з реалізації майна, яке перебувало в заставі банку, за результатами проведення яких складено протокол № 1 аукціонних торгів від 21.02.2011 р. відповідно до якого було визначено переможця цих торгів, з яким вже ліквідатором ОСОБА_6 02.09.2011 р. було укладено договір купівлі-продажу вказаного майна.

Щодо оцінки спірного майна заставного кредитора, то це питання вже розглядалася судами всіх інстанцій та Вищим господарським судом України в своїх постанові від 13.12.2011 р. остаточно зазначено, що з отриманням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 5135/11-15 від 08.07.2011 р. було врегульовано питання щодо оціночної вартості спірного майна та судом першої інстанції вірно відмовлено в проведенні повторної експертизи.

Щодо неповідомлення ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про проведення засідання комітету кредиторів, яке відбулося 07.03.2012р., то це спростовується доказами направлення 29.02.2012 р. ліквідатором всім кредиторам повідомлень про проведення засідання комітету кредиторів.

Інші факти, наведені ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в своїй скарзі та доповненнях до неї не підтверджені належними доказами та спростовуються матеріалами справи, у зв"язку з чим суд відмовляє ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в їх задоволенні.

Розглянувши в судовому засіданні 17.04.2012 р. наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання ТОВ "ТПД "Земляни" банкрутом, ліквідатором у відповідності до ст.ст.22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) були виконані всі необхідні дії по ліквідації банкрута.

У відповідності до п. 3 ст.23 вищезазначеного Закону ліквідатором здійснена публікація оголошення в офіційних друкованих органах - газеті "Голос України" № 8 від 18.01.2011 р. про визнання ТОВ "ТПД "Земляни" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після оголошення надійшла заява з грошовими вимоги до боржника від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в сумі 416392,21 грн., з якої 93589,63 грн. неустойки та Уманьської ОДПВ в сумі 310564,00 грн., які були розглянуті ліквідатором, а вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 25 Закону ліквідатором проведена робота по виявленню майнових активів банкрута, зроблені запити до КП " Харківського міського БТІ", управління ДАІ УМВС України в Харківській області, Харківської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", ДАІ УМВС України в Уманській області, Інспекції Держтехнагляду Черкаської облдержадміністрації, міського управління Держкомзему у м.Умань та Уманському районі Черкаської області та КП "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації".

В отриманих ліквідатором довідках зазначено, що об'єктів права власності в вищезгаданих управліннях за банкрутом не зареєстровано.

У відповідності до ст. 25 Закону ліквідатором було проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, здійснена їх оцінка та продаж на загальну суму 2127295,00 грн.

Крім того, до ліквідаційної маси включені грошові кошти в сумі 348696,99 грн., які знаходилися на рахунках боржника до початку ліквідаційної процедури.

Зазначені кошти направлені ліквідатором на погашенням витрат заставного кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 1465413,68 грн., витрат по здійсненню ліквідаційної процедури та оплату послуг ліквідатора.

Банкрут не має можливості погасити заборгованість перед кредиторами у зв"язку з недостатністю активів, які можні було б направити на її погашення.

Ліквідатором печатка банкрута знищена, закриті розрахункові рахунки банкрута в установах банків, документи довгострокового зберігання здані на зберігання до архіву.

Ліквідатором складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на суму 30181,85 тис. грн.

У відповідності до п. 6 ст. 31 Закону вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, надані до суду документи, які свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст. 3-1, ст. 32, п. 6.ст. 40, 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні заяви (вх.№ 5198 від 13.03.2012 р.), скарги ( вх. № 994 від 19.03.2012 р.), скарги (вх. № 3744 від 10.04.2012 р.) та доповненнях до неї (вх. № 7989 від 12.04.2012 р.).

Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни" (код 31085409), яке зареєстровано виконавчим комітетом Уманьської міської ради Черкаської області 22.01.2001 р. та перереєстровано виконкомом Харківської міської ради 14.09.2010 р. за адресою: 61036, м. Харків, вул.Матросова, б.20

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати Головне управління статистики по Харківській області виключити з

Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни" (код 31085409).

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, Харківському обласному

управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, Основьянській МДПІ м.Харкова.

Суддя Усатий В.О.