Ухвала суду № 23656720, 17.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1573/12

вх. № 1573/12

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1592 від 21.09.2011р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез", м. Київ

до Приватного підприємства "Турбофінанс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 р. позивач - ПАТ "Акціонерний банк "Синтез", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ПП "Турбофінанс". В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ПП "Турбофінанс" на користь ПАТ "Акціонерний банк "Синтез" суму заборгованості за агентським договором № 99 про відкриття пунктів обміну валюти від 14.11.2007 р. та за агентським договором № 123 про відкриття пунктів обміну валюти від 13.05.2009 р. в загальному розмірі 173633,36 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на ст.ст. 11, 16, 526, 530, 901-907 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні 17.04.2012р. представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та надав документи (вх.4077), які досліджені судом та долучені до мареалів справи, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, нез"явлення відповідача, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "13"червня 2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони надати до суду:

- докази видачі авансу;

-розрахунок залишку каси;

- докази розірвання агентських договорів.

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2012 р. в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/1573/12