Рішення № 23656680, 03.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/295/12

вх. № 295/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.11.11р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дергачі

про стягнення 408235,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 408235,41 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №010-2/07-01-0783-08 від 03.10.08р.

Ухвалою суду від 23.01.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.03.12р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.03.12р. задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України. Строк розгляду спору продовжено по 04.04.12р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.04.12р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 03.04.12р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзив на позовну заяву, не надав. Ухвала суду від 12.03.12р. була надіслана відповідачу за адресою зазначеною у довідці з ЄДР, вищезазначена ухвала повернулась на адресу суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/1228, 02.06.2006 року "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 12.03.12 року сторони було повідомлено, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

03.10.2008р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач по справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (відповідач) було укладено Кредитний договір №010-2/07-01-0783-08, згідно п.1.1 якого кредитор, з «03» жовтня 2008 року надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Кредитний ліміт - 240000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом, згідно п.1.1 Кредитного договору, становить 22 % річних, кінцева дата повернення кредиту - 02 жовтня 2015р.

На підтвердження надання боржнику кредиту в сумі 240000,00 грн. банком було видано меморіальний ордер №01-0783-08 від 06.10.08р.

Також, сторонами 03.10.08р. було підписано додаток №1 до кредитного договору №010-2/07-01-0783-08 відповідно до якого сторони погодили графік погашення кредитної заборгованості; додатковий договір №1 від 11.02.09р. про встановлення черговості вимог щодо повернення кредиту; додаткову угоду №2 від 26.05.09р. про внесення змін до кредитного договору; додаток №1 до додаткової угоди №2 від 26.05.09р. відповідно до якого сторони погодили графік погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі визначеному п. 2.2.1. договору.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення нарахованих процентів та частини кредиту щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами, розмір та строки сплати яких визначаються графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток №1 до цього договору) починаючи з місяця, наступного за місяцем, якому було здійснено видачу кредитних коштів. Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту: - в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця; - в наступних календарних місяцях - з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця; - в останній календарний місяці, користування кредитом - і передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.4. договору при простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графікам.

Пунктом 13.1. договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані цим Договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 13.4. договору за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 20 % (двадцять відсотків) від суми прострочення за кожен календарний день прострочення. Нарахування непі здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №010-2/07-01-0783-08 від 03.10.08р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.11.11р. становить: 249214,54 грн. - сума заборгованості по кредиту; 136760,87 грн. - прострочена сума заборгованості за відсотками.

Позивач через порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №010-2/07-01-0783-08 від 03.10.08р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, звернувся до відповідача з повідомленням №08.04/4099 від 25.08.09р. в якому вказав, позичальником порушуються строки виконання зобов'язань, які передбачені п.5 кредитного договору №010-2/07-01-0783-08 від 03.10.2008р., станом на 25.08.2009р. загальна сума заборгованості перед банком становить 263227,62 грн., з них прострочена сума заборгованості складає 14013,08 грн., де: сума заборгованості за кредитом складає - 249214,54 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками складає - 13587,44 грн., сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за кредитом складає - 425,64 грн. При цьому банк повідомив, що нарахування ним відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, продовжується в порядку та розмірах, встановлених Кредитним договором. Відповідно до договору застави №010-2/07-01-0783/1-08 від 03.10.2008р., укладеного між Банком та ФОП ОСОБА_3, забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором №010-2/07-01-0783-08 від 03.10.2008р., є виробниче обладнання, а саме: лінія рафінації та дезодорації рослинної олії, 2008 року випуску, заводський номер №07071. Таким чином, у разі невиконання відповідачем порушеного зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором №010-2/07-01-0783-08 від 03.10.2008р., протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, банк з метою погашення заборгованості за кредитним договором буде змушений звернути стягнення на майно, яке є предметом застави відповідно до договору застави №010-2/07-01-0783/1-08 від 03.10.2008р., та погасити заборгованість за рахунок предметів застави.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором №010-2/07-01-0783-08 від 03.10.2008р., та не надав суду докази на їх спростування, в наслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань виникла заборгованість в сумі 385975,41 грн.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Фінансовим кредитом, відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12.07.01р., є кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під певні проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №010-2/07-01-0783-08 від 03.10.2008р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, а також те, що станом на момент прийняття рішення у даній справі відповідачем не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості в сумі 385975,41 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0783-08 від 03.10.2008р. по поверненню кредиту в сумі 385975,41 грн., у тому числі: 249214,54 грн. - заборгованість по кредиту; 136760,87 грн. - прострочена сума заборгованості за відсотками.

Також, у позовній заяві, позивач просить суд стягнути з відповідача 5562,48 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 04.11.10р. по 03.11.11р.; 16697,52 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 04.11.10р. по 03.11.11р.

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.4. договору при простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графікам.

Пунктом 13.1. договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані цим Договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 13.4. договору за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 20 % (двадцять відсотків) від суми прострочення за кожен календарний день прострочення. Нарахування непі здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0783-08 від 03.10.2008р, наданого позивачем, заборгованість по сплаті суми пені складає: 5562,48 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 04.11.10р. по 03.11.11р.; 16697,52 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків по кредиту за період з 04.11.10р. по 03.11.11р.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду жодного доказу належного виконання договірних зобов'язань.

Перевіривши нараховану позивачем пеню, суд встановив, що розрахунок пені виконано позивачем без урахування ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та ст. 232 ГК України, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме: 2686,60 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 04.11.10р. по 08.05.11р.; 7212,52 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків по кредиту за період з 04.11.10р. по 08.05.11р.

В іншій частині нарахованої пені в сумі: 2875,88 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 09.05.11р. по 03.11.11р.; 9485,00 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків по кредиту за період з 09.05.11р. по 03.11.11р. суд відмовляє, як в необґрунтованій.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 232, 343, ГК України, ст.ст. 1, 15, 526,530, 549, 610, 611, 629, 1048,1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль") на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, р/р 290921074 у Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль") 249214,54 грн. - заборгованість по кредиту; 136760,87 грн. - прострочена сума заборгованості за відсотками; 2686,60 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту; 7212,52 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків по кредиту.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль") на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589, р/р 649989 у Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль") 7917,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині нарахованої пені в сумі: 2875,88 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 09.05.11р. по 03.11.11р.; 9485,00 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків по кредиту за період з 09.05.11р. по 03.11.11р. - відмовити.

Суддя Добреля Н.С.

Повний текст рішення складено 09.04.12р.

Справа №5023/295/12.