ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р. Справа № 5019/246/12
Суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Просперітет"
до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
про стягнення в сумі 501 520 грн. 32 коп.
У засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 50 від 05.03.2012 р.).
Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 10-12 від 05.01.2012 р.).
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Просперітет" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" 501 520 грн. 32 коп. боргу по договору купівлі-продажу № 6/22-11 від 08.04.2011р., 2 006 грн. 08 коп. збитків від інфляції, 7 584 грн. 64 коп. 3% річних, 19 593 грн. 64 коп. пені.
У судовому засіданні 17 квітня 2012 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до відповідача в частині стягнення пені в розмірі 19 593 грн. 64 коп., 3% річних в розмірі 7 584 грн. 64 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 2 006 грн. 08 коп. (а.с.132). Просить стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованість у розмірі 501 520 грн. 32 коп. Відповідно до вимог ст.ст. 22, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI. Станом на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено - 1073,00 грн.
Згідно з позовною заявою, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, ціна позову становить 501 520 грн. 32 коп., відповідно, розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову - 10 030 грн. 41 коп.
Позивачем судовий збір сплачено у сумі 10 614 грн. 10 коп. по платіжному дорученню від 10 лютого 2012 року № 26, тобто розмір переплаченої суми становить 583 грн. 69 коп.
Враховуючи наведене, позивачу підлягає поверненню зі спеціального фонду державного бюджету судовий збір у сумі 583 грн. 69 коп., як такий, що сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Просперітет" (79032, м. Львів, вул. Шафарика, 2 кв. 161, код ЄДРПОУ 32639003) зі спеціального фонду Державного бюджету України 583 (п'ятсот вісімдесят три) грн. 69 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 26 від 10 лютого 2012 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 5019/246/12.
2. Ухвалу направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Просперітет".
Суддя Р.Романюк
Судове рішення № 23656561, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/246/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: