Ухвала суду № 23656400, 18.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-32/3774-2012 18.04.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської

міської філії м. Київ

до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого

акціонерного товариства) філії "Дніпровське відділення Промінвестбанк

м. Київ

про стягнення 7 204,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства) філії "Дніпровське відділення Промінвестбанк про стягнення з останнього основного боргу в сумі 6 780,25 грн., пені в сумі 264,89 грн., інфляції в сумі 23,40 грн. та трьох процентів річних в сумі 135,61 грн. згідно з Договором № 2191380 від 20.10.2009 року.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника позивача, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.10.2009 року між сторонами було укладено Договір № 2191380 про надання телекомунікаційних послуг відповідно до якого позивач зобов'язується надавати відповідачу загальнодоступні та інші телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язується оплатити надані послуги. У зв'язку з неповним виконання зобов'язань за Договором за відповідачем утворився борг в сумі 6 780,25 грн., який він і намагається стягнути. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача додатково пеню в сумі 264,89 грн., інфляції в сумі 23,40 грн., три проценти річних в сумі 135,61 грн.

До прийняття рішення по справі, позивач, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України безпосередньо в судовому засіданні надав заяву б/н від 18.04.12р. про відмову від позову в повному обсязі. Позивачеві роз'яснені процесуальні наслідки його дій.

Припинення провадження у справі -це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, а також чи не порушує така відмова інтереси інших осіб. Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, є волевиявлення позивача - вона прийнята судом.

Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, а також чи не порушує така відмова інтереси інших осіб. Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, є волевиявлення позивача - вона прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі № 5011-32/3774-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства) філії "Дніпровське відділення Промінвестбанк про стягнення з останнього стягнення з останнього основного боргу в сумі 6 780,25 грн., пені в сумі 264,89 грн., інфляції в сумі 23,40 грн. та трьох процентів річних в сумі 135,61 грн. згідно з Договором № 2191380 від 20.10.2009 року, слід припинити на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.

Додатково позивачем було на надано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненням діяльності Філії "Дніпровське відділення ПАТ Промінвест" в місті Києві.

В задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненням діяльності Філії "Дніпровське відділення ПАТ Промінвест" в місті Києві слід відмовити на тих підставах, що припинення діяльності здійснюється відносно структурної одиниці, якій надані повноваження від ім'я юридичної особи бути учасником судового процесу. При цьому слід зазначити, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь, оскільки в розумінні вимог статті 55 ГК України філії, представництва, інші відокремлені підрозділи господарських організацій (структурні одиниці), утворені ними для здійснення господарської діяльності не є суб'єктами господарювання, за винятком повноважень зазначених в їх статутах та положеннях тощо.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, повернення судового збору з бюджету. Так, ст. 7 Закону «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі). Позивачем згідно з платіжним дорученням № 2578 від 16.03.2012 року сплачено судовий збір в сумі 1 609,50 грн., а провадження у справі припинено за ознаками п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, судовий збір в сумі 1 609,50 грн., підлягає поверненню на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 22, 44, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі у справі № 5011-32/3774-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства) філії "Дніпровське відділення Промінвестбанк про стягнення з останнього стягнення з останнього основного боргу в сумі 6 780,25 грн., пені в сумі 264,89 грн., інфляції в сумі 23,40 грн. та трьох процентів річних в сумі 135,61 грн. згідно з Договором № 2191380 від 20.10.2009 року - припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Київської міської філії на його п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райфайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, судовий збір в сумі 1 609,50 грн., перерахований платіжним дорученням № 2578 від 16.03.2012 року оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко