Рішення № 23656206, 18.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/2390-2012 18.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії

до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Інвест"

про стягнення 43 574,33 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії про стягнення 43 574,33 грн. з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Інвест".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги за договором № 34576 від 17.11.2009, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 43 574,33 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилались відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.11.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії (далі -позивач) Товариством з обмеженою відповідальністю "Свемон-Інвест" укладений договір про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації № 34576 (далі -Договір), відповідно до якого позивач зобов'язаний надати відповідачу у користування місце в каналі кабельної каналізації Укртелекому у м. Кривий Ріг згідно технічних даних, зазначених в Додатку № 1 до Договору, а відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуги, визначену відповідно до умов договору та на підставі виставлених позивачем рахунків (п.2.1 та п. 2.2 Договору).

Відповідно до умов Договору (п.п. 3.1), вартість послуги використання місця в каналі кабельної каналізації визначається відповідно до діючих тарифів позивача. У Додатку № 2 до Договору зазначена вартість послуг. Тариф та вартість послуги з використання місця в каналі каналізації позивача має право змінюватися в односторонньому порядку відповідно до п. 2.3 Договору.

Оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації відповідач здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставленого до 10-го числа поточного місяця, згідно п. 3.4 Договору.

На виконання умов Договору позивач направляв відповідачу рахунки для оплати послуг за Договором № 34576, які наявні в матеріалах справи. Докази направлення рахунків на адресу відповідача, в належним чином засвідчених копіях, додані до матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до п. 3.5 Договору, на вартість всіх послуг додатково нараховується податок на додану вартість за ставкою, визначеною відповідно до чинного законодавства України.

На виконання умов вказаного договору позивач надавав, а відповідач приймав послуги. Проте, відповідач в період з листопада 2009 року по вересень 2010 року не сплачував виставлені позивачем рахунки за користування наданими місця в каналі кабельної каналізації, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 38 194,11 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38 194,11 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 3 335,76 грн. та 3% річних в розмірі 2 044,46 грн. також підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Інвест»(02089, м. Київ, вул. Радистів, 76, код 23727977, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченко, 18; код 21560766) в особі Дніпропетровської філії (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код 25543196) 38 194 (тридцять вісім тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 11 коп. основного боргу, інфляційні втрати у розмірі 3 335 (три тисячі триста тридцять п'ять) грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 2 044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Смирнова

дата підписання повного тексту рішення:20.04.2012