Рішення № 23656144, 20.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/2562-2012 20.04.12

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Простягнення 8189,25 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаОСОБА_1 -представник за довіреністю Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 8189,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8189,25 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.12р. порушено провадження у справі №5011-67/2562-2012. Розгляд справи призначений на 16.03.12р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2012 розгляд справи було відкладено на 20.04.2012 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 02.03.2012 та ухвали суду від 16.03.2012 представнику відповідача.

Враховуючи те, що матеріали справи містять достатньо документів для повного та всебічного розгляду справи, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010р. між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №АКВ/2098 добровільного страхування транспортних засобів, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 217030-110-01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

04.03.2011р. о 18 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Дзержинського в м. Тетієві Київської області, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну обстановку автомобілю «ВАЗ 217030-110-01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, змусивши водія ОСОБА_2, змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, але зіткнення автомобілів відбулося, внаслідок власнику автомобіля «ВАЗ 217030-110-01»були завдані матеріальні збитки та механічні ушкодження, що підтверджується довідкою №8780977 ВДАІ по обслуговуванню Тетівського району ГУ МВС України в Київській області вих. №440 від 09.03.2011р.

Постановою Тетівського районного суду Київської області від 18.03.2011р. у справі №3-233/2011р. №3-234/2011р. водія ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 124 і ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту №061/11 про оцінку вартості майнової шкоди завданої власнику транспортного засобу транспортного засобу від 28.03.2011р. вартість відновлюваного ремонту, завданого власнику транспортного засобу марки «ВАЗ 217030-110-01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 10047,67 грн.

Страховим актом №АКВ11GL-663 від 13.04.2011р. пошкодження транспортного засобу «ВАЗ 217030-110-01», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталося 04.03.2011р. о 18 годині 30 хвилин по вул. Дзержинського в м. Тетієві Київської області, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 8189,25 грн.

Позивачем на підставі заяви страховика від 15.03.2011р. здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 8189,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2211 від 27.04.2011р.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу транспортного засобу марки «ГАЗ-33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована Відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/1556991 від 17.05.2010р., витяг бази даних МТСБУ наявний у матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «ГАЗ-33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №ВЕ/1556991 від 17.05.2010р., то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі за текстом -Закон), після розгляду страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування приймає рішення про виплату страхового відшкодування або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - приймає вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з заявою №2559-ЮРС від 20.12.2011р. про виплату страхового відшкодування в сумі 8189,25 грн.

Відповідач відповіді на заяву не надав, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду чи на момент прийняття судом рішення, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Як свідчать матеріали справи, претензію №2559-ЮРС від 20.12.2011р. про виплату страхового відшкодування в сумі 8189,25 грн. відповідач отримав 19.01.2012, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, тому строк добровільного виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем закінчився 19.04.2012.

Таким чином, після порушення провадження у справі та на момент прийняття рішеннястрок добровільного виконання зобов'язання відповідача по відшкодуванню позивачу шкоди в порядку регресу вже настав, однак, в добровільному порядку страхове відшкодування сплачено не було.

Аналогічний висновок міститься в постанові Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у справі №16/335.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом №ВЕ/1556991 від 17.05.2010р. встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн., при цьому франшиза складає 510,00 грн.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати потерпілій стороні в межах ліміту відповідальності суму грошових коштів у розмірі 7679,25 грн. (8189,25 грн. сума страхового відшкодування -510,00 грн. франшиза).

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи те, що термін протягом якого страховик (МТСБУ) приймає рішення про виплату страхового відшкодування сплинув до моменту прийняття рішення судом, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають частковому задоволенню у розмірі 7679,25 грн.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що на момент звернення позивача до господарського суду з позовом строк добровільного виконання претензії не настав, суд вважає за можливе покласти судові витрати на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (01010, м. Київ, вул. А.Іванова, буд. 21/17, кВ.1; код 20448234) страхове відшкодування в сумі 7679 (сім тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 25 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 20.04.2012 р.