Рішення № 23656123, 17.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/3946-2012 17.04.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ «Україна», м. Київ

про стягнення 2199,69 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 33 від 12.03.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ «Україна»(далі-відповідач) про стягнення 2199,69 грн. страхового відшкодування порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 2199,69 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір страхування № 202.11.2056/70, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Chery M11», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за договором є АТ Астра Банк.

01 липня 2011 року на Майдані Бердичівському в м. Житомирі, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить Благодійному фонду «Людяність»під керуванням ОСОБА_3, та наземного транспортного засобу автомобіля «Chery M11», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідки Головного управління в місті Києві Управління державної автомобільної інспекції та листа № 116/к від 01.03.2012 р. Богунського районного суду м. Житомира, зіткнення транспортних засобів 01 липня 2011 року на Майдані Бердичівському в м. Житомирі відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п. 10.9 Правил дорожнього руху України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, який разом з матеріалами дорожньо-транспортної пригоди направлений до Богунського районного суду м. Житомира. Богунським районним судом м. Житомира розглянуто справу за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3, за результатами розгляду зазначеної справи постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2011 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі ремонтної калькуляції № ZX-07 від 07.07.2011 року визначено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Chery M11», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яка складає 5690,26 грн.

Дані, зазначені у ремонтній калькуляції, складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, відповідають встановленим в п. 4.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. Визначення розміру збитків на підставі ремонтної калькуляції, складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп'ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Згідно з Рахунком -фактурою № СЧ-0002925 від 07.07.2011 р. ПАТ «Житомир-Авто»вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Chery M11», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 4552,20 грн.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договором страхування № 202.11.2056/70 сторонами встановлено франшизу у розмірі 2% від страхової суми, що складає 2137,60 грн.

Страховим актом № 2381-1 від 03.08.2011 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Chery M11», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 01 липня 2011 року на Майдані Бердичівському в м. Житомирі, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2199,69 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу - франшиза).

Позивачем платіжним дорученням № 4531 від 05.08.2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2199,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, Благодійного фонду «Людяність», застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5169968.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземним транспортним засобом автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/5169968, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № АА/5169968 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп..

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

30 вересня 2011 року позивачем направлено відповідачу Заяву № 2381 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу та 14 грудня 2011 року Лист з вимого сплатити страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 2199,69 грн..

Відповідач сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2199,69 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(04053, м. Київ, вул. Артема, 40, код 20782312) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код 36086124) 2199,69 грн. (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять грн. 69 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.04.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова