Ухвала суду № 23656115, 12.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/209 12.04.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»

До Приватного підприємства «Біг Бой Клаб»

Про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника: Сіленко А.О.

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи :

28.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»звернулось до суду з заявою № 21 від 22.02.2012р. про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 4/209 від 07.06.2011р. у вигляді стягнення відшкодування вартості майна в розмірі 12300 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА».

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, письмових пояснень відносно заяви позивача про зміну способу та порядку виконання рішення до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, встановлено наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2011р. у справі № 4/209 повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»про зобов'язання Приватного підприємства «Біг Бой Клаб»повернути отримане обладнання за договором суборенди, а саме:

№ п/пНайменування обладнанняКількість, штВідновна вартість за од., грн.Всього1.Охолоджувач V-10015200,005200,002Кран пивной2450,00900,003Редукторна станція1600,00600,004Конектор тип S2300,00600,005Балон С021250,00250,006Колона АНФО12000,002000,007.Каплезбірник1250,00250,008Холодильник барний12500,002500,0027.06.2011р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2011р. старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського району м. Києва відкрито виконавче провадження у справі про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/209 від 27.06.2011р.

10.11.2011р. старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУБ винесено постанову про повернення виконавчого документу ТОВ «Олга»у зв'язку з тим, що неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника та майна.

Таким чином, станом на момент розгляду заяви відповідач не виконав наказ господарського суду міста Києва від 27.06.2011р. у частині повернення позивачу отриманого обладнання за договором суборенди.

Ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено право Стягувача звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

При вирішенні питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання суд керується також Роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», зокрема, підп. 1.3. пункту 1, пунктом 4 вказаного Роз'яснення.

Зміст вказаних підпунктів та пунктів Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»є наступним:

1.3. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

4. За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Вартість майна, яке Приватне підприємство «Біг Бой Клаб»зобов'язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»в кількості 10 одиниць, складає 12 300,00 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі №2211 від 19.12.2009р. та Актом прийому-передачі №2265 від 24.12.2009р. до договору №3 від 10.12.2009р.

Станом на момент розгляду заяви наказ Господарського суду міста Києва № 4/209 від 27.06.2011р. про зобов'язання відповідача повернути позивачу майно згідно переліку не виконано.

Таким чином, до теперішнього часу відповідач не виконав наказ господарського суду міста Києва від 27.06.2011р. у частині повернення позивачу отриманого обладнання за договором.

Рішення господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Позивач довів суду та підтвердив документально що виконати рішення та наказ суду міста Києва від 27.06.2011р. у частині повернення позивачу отриманого обладнання за договором суборенди неможливо.

Враховуючи, що рішення суду від 07.062011р. по справі № 4/209 до цього часу повністю не виконано, суд вважає заяву позивача обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2011р. по справі № 4/209 шляхом стягнення з Приватного підприємства «Біг Бой Клаб»(03056, м. Київ, вул. Гарматна, 26/2, код ЄДРПОУ 30404624) вартості неповернутого майна в розмірі 12 300 (дванадцять тисяч триста) грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Біг Бой Клаб»(03056, м. Київ, вул. Гарматна, 26/2, код ЄДРПОУ 30404624) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»(01001, м. Київ, вул. Софійська, 10А, код ЗКПО 23507629) вартість неповернутого майна в розмірі 12 300 (дванадцять тисяч триста) грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко