ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 8/502 25.11.11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Комунального підприємства по управлінню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради
про стягнення 127 228,10 грн.
Суддя: Катрич В.С.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 110 644,33 грн. боргу за спожиту теплову енергію по договору №320966 від 01.11.2003р., 12 942,55 грн. інфляційних втрат, 3 641,22 грн. річних.
Відповідачем подано відзив на позов, в якому вказано, що безпосередні споживачі сплачують за опалення впродовж року, а не по факту отримання послуги. Звертає увагу , що сума, яка вказана, як основний борг не відповідає дійсності і не може бути підставою для нарахування інфляційних витрат та 3% річних.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2003р. між позивачем - Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (енергопостачальна організація за договором), правонаступником якого є позивач та Комунальним підприємством по управлінню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (абонент за договором) був укладений договір №320966 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предметом якого є постачання та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання на умовах, передбачених договором.
Обсяги постачання теплової енергії, тарифи на теплову енергію, порядок розрахунків за теплову енергію, умови припинення подачі теплової енергії встановлені сторонами в додатках до договору.
Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.
Відповідно до звернення-доручення, облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим способом згідно договірних навантажень
Розрахунки за відпущену теплову енергію відповідачем здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених Київською міською державною адміністрацією, які можуть змінюватись в період дії договору.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
Додатками №1, №2 до договору №320966 від 01.11.03р., сторони погодили, що обсяги споживання теплової енергії абоненту, тарифи та порядок здійснення розрахунків обумовлено договором.
Споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує у МВРТ-1 за адресою вул. Жилянська, буд. 63, оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяць за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформляє та повертає один примірник постачальнику протягом двух днів з моменту їх одержання (п. 9 додатку 2 до договору).
Споживач щомісячно до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями на рахунок постачальника згідно з його розрахунком (п. 10 додатку №2 до договору).
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (пп. 1,7 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.
Позивачем наданий розрахунок на підтвердження отримання теплової енергії за період з 01.12.2009р. по 01.07.2011р. по договору № 320966 від 01.11.03р. на суму 110 644,33 грн.
Доказів здійснення оплати суми 110 644,33 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені до стягнення 12 942,55 грн. інфляційних втрат, 3 641,22 грн. три відсотки річних, нараховані позивачем за прострочення відповідачем грошового зобов'язання за договором №320966 від 01.11.03р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
В відзиві на позовну відповідач вказує, що права позивача були порушені не з вини відповідача, а у зв'язку з тим, що безпосередні споживачі (мешканці району) сплачують за опалення впродовж року, а не по факту отримання послуги протягом 6 місяців на рік. У відповідача є договори на реструктуризацію заборгованості, оскільки договірні зобов'язання за договором № 320966 від 01.11.2003 р., існують між ПАТ "Київенерго"та КП УЖГ Шевченківського району м. Києва. Наведені вказані заперечення не приймаються судом до уваги. Крім того відповідачем не було надано як доказ зазначених договорів про реструктуризацію заборгованості.
У наданому суду контррозрахунку відповідач визнав, що у нього за період з 01.12.09 р. до 01.07.11 р. існує заборгованість у розмірі 110 644,33 грн. за договором № 320966 від 01.11.03р.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
1.Стягнути з Комунального підприємства по управлінню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код ЄДРПОУ 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5. код ЄДРПОУ 00131305) 110 664 (сто десять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 33 коп. боргу, 12 942 (дванадцять тисяч дев"яьсот сорок дві) грн. 55 коп. інфляційних втрат, 3 641 (три тисячі шістсот сорок одна) грн. 22 коп. річних, 1 272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя Катрич В.С.
Дата підписання рішення 20.04.12
Судове рішення № 23656067, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/502. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: