ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.04.12№ 05-5- 27 / 2215
Суддя Дідиченко М.А., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Еталон"
до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 24 115, 31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду суду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З доданого позивачем до позову платіжного доручення № 1328 від 20.02.2012 року вбачається, що судовий збір позивачем сплачений на р/р 31210206700001, отримувач: ГУДКУ у м. Києві, код отримувача: 24262621.
Згідно ж листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012 року, судовий збір з позовних заяв, які подаються до Господарського суду міста Києва, повинен сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 3121520678001, отримувач: ГУДКУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 820019, код класифікації: 22030001.
Отже позивачем не подано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Дідиченко М. А.
Судове рішення № 23656023, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: