Рішення № 23656015, 13.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-32/1212-2012 13.04.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція по утриманню житлового фонду Святошинського району м. Києва, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

за участю:

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_3 - юрисконсульт

За клопотанням відповідача, з урахуванням виняткових обставин справи, значного обсягу доказів, витребування додаткових матеріалів, які підлягають належної правової оцінки, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (п'ятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Дирекція по утриманню житлового фонду Святошинського району м. Києва звернулося до господарського суду з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» щодо зобов'язання останнього відновити об'єкт благоустрою -прибудинкову територію будинку 89, загальною площею 250 квадратних метрів газону, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Котельникова.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що ремонтні роботи, що виконувалися його персоналом були здійснені на підставі ордеру від 15.12.2011року за №2011100477. Після виконання усього обсягу ремонтних робіт, в тому числі і робіт із благоустрою та відновлення присудкової території, ордер був належним чином закритий 20.04.2011року, за присутністю представника позивача.

Втім, під час судового процесу від відповідача згідно вимог пункту 6 статті 83 ГПК України надійшло клопотання, погодженого з позивачем про надання відстрочки виконання рішення поданій справі строком на 1 (один) місяць, з дати набрання рішення законної сили. Мотиви надання відстрочки відповідач обґрунтовує тим, що призупинив роботу кар'єр з видобутку чорнозему. Вказані обставини позбавляє його можливості виконати рішення у спосіб та порядок визначених судом.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, приймаючи до уваги доводи позивача, заперечення відповідача, з урахуванням поданої ним заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 10.12.2010року за №1112 «Про питання організації управління районами в м. Києві»за позивачем закріплено на праві повного господарського відання майно територіальної громади Святошинського району м. Києва ( жилий та нежитловий фонди), в тому числі і будинок 89, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Котельникова.

Таким чином, позивач є балансоутримувачем комунальної власності Святошинського району м. Києва в частині переданого йому майна та згідно своїх статутних положень відповідає за збереження та належне використання житлового фонду, здійснює функції замовника в ремонтної та експлуатаційної діяльності по утриманню прибуткової території для забезпечення благоустрою території, в тому числі зелених насаджень створення місць відпочинку громадян, знесення непридатних до експлуатації будівель, споруд та зрізування дерев, збирання побутових відходів у будинках та негабаритного сміття з прибуткових територій, що знаходяться на обслуговуванні тощо.

Так, 5 січня 2009року між Комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва та Комунальним підприємством «РЕО-6»був укладений Договір №1/6 на утримання та обслуговування житлового і нежитлового фонду, що перебуває у комунальній власності Святошинського району, далі Договір.

12 лютого 2011року структурним підрозділом ТЕУ-3 Публічного акціонерного товариства «Київенерго», без ордеру на розкриття прибудинкової території для заміни теплових мереж, при здійснені ремонту інженерних мереж не було відновлено 250 квадратних метрів газону (прибудинкової території біля будинку 89, по вулиці Котельникова у м. Києві).

Підпунктами 1.2.2, 1.2.5 наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 23.09.2003року №154 «Про затвердження Порядку проведення ремонту та утримання об'єктів благоустрою населених пунктів»передбачено, що до об'єктів благоустрою належить і прибудинкова територія. Позивач звернувся до відповідача з листом з проханням відновити об'єкт благоустрою прибудинкової території будинку 89, проте відповідач відповіді не надав, роботи по благоустрою обєкту не провів, що є порушенням вимог статті 19 Закону України «Про благоустрій населених пунктів».

Ухвалою суду по даній справі сторін було зобов'язано дослідити докази у місці їх знаходження, а саме стан об'єкту -прибуткової території житлового будинку №89, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Котельникова та його благоустрій. За наслідками такого дослідження сторонами було складені акти, зокрема:

· акт дослідження від 22.03.2012року, підписаний повноважними особами сторін, за змістом якого вбачається, що розкриття не відбулося у повному обсязі, а 250 квадратних метрів газону не відновлено;

· акт від 11.04.2012року підтверджує те, що роботи по благоустрою прибудинкової території не проведені.

З урахуванням вказаних обставин, позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Дослідивши правову норму, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

Стаття 19 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»вказує, що у випадках пошкодження чи знищення елементів благоустрою, винна юридична чи фізична особа повинна усунути пошкодження ( відновити елементи благоустрою), власними силами або за домовленістю з балансоутримувачем провести роботи по відновленню об'єкту тощо. Вказані вимоги кореспондуються з умовами укладеного Договору №1/6 на утримання та обслуговування житлового і нежитлового фонду, що перебуває у комунальній власності Святошинського району м. Києва. Стаття 526 ЦК України та стаття 193 ГК України, визначають, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору та припинятися виконанням проведеним належним чином згідно ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено факт невиконання відповідачем вимог закону щодо відновлення стан об'єкту -прибуткової території житлового будинку №89, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Котельникова та його благоустрою. Відповідач погодився у судовому засіданні з вказаними обставинами та фактично визнав позов.

На підставі викладеного, позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція по утриманню житлового фонду Святошинського району м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», слід задовольнити, у зв'язку з чим слід зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго», протягом 30-денного строку з дня набрання рішення законної сили, відновити об'єкт благоустрою -прибудинкову територію будинку 89, загальною площею 250 квадратних метрів газону, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Котельникова.

Щодо клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду, то з цього приводу слід зазначити наступне, зокрема:

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених п.6 ст. 83 ГПК України, вказані статті не вимагають, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення.

Відповідачем доведено неможливість виконати рішення у строк та встановленим судом способом, а саме призупинення роботи суб'єкта господарювання, який здійснює видобуток чорнозему із кар'єру. Позивач проти надання відстрочки відповідачеві по даній справі строком на 1(один) місяць не заперечує.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача у справі -Публічного акціонерного товариства «Київенерго»щодо надання останньому відстрочки виконання рішення Господарського суду у справі №5011-32/1212-2012 від 13.04.2012року строком на 1(один) місяць, та встановити для позивача строк пред'явлення наказу по даній справі до виконання з 13.06.2012року.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 грн. покладаються на відповідача у справі -Публічне акціонерне товариство «Київенерго» згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України. У судовому засіданні, яке відбулося 13.04.2012року згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 599, ЦК України, 193 ГК України, ст. ст. 22, 33, 36, 44, 49, ч. 3 ст. 69, 82, п. 6 ст. 83, 82-1, 84, ч.ч . 2,3 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція по утриманню житлового фонду Святошинського району м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго», 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131905, протягом 30-денного строку з дня набрання рішення законної сили, відновити об'єкт благоустрою -прибудинкову територію будинку 89, загальною площею 250 квадратних метрів газону, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, видавши наказ.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго», 01001, м. Київ, пл. І.Франка,5, р/р 26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131905, на користь:

- Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17-А, р/р 26005306896 в Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218, код ЄДРПОУ 36037999, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 грн., видавши наказ.

4. Надати Публічному акціонерному товариству «Київенерго», 01001,м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131905 відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 5011-32/1212-2012 від 13.04.2012року строком на 1 ( один) місяць. Встановити для Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17-А, код ЄДРПОУ 36037999, строк пред'явлення наказу у справі № 5011-32/1212-2012 від 13.04.2012року до виконання з 13.06.2012року.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 18.04.2012року

Суддя Ю.О.Підченко