Рішення № 23656010, 19.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 5011-13/4133-2012 19.04.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна юридична компанія"

про стягнення 2 694,75 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Сербан В.Ф. -генеральний директор -протокол № 6 від 21.04.2011 р.

в судовому засіданні 19.04.2012 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна юридична компанія" про стягнення заборгованості.

02.04.2011 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №5011-13/4133-2012, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 19.04.2012.

19.04.2012 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про погашення ним суми основного боргу та в якості доказів долучив до матеріалів справи платіжне доручення. Проти нарахованих позивачем штрафних санкцій не заперечував.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника відповідача ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і з'ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до замовлення-нараду № ЗН-0003176 Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" через свій структурний підрозділ - Філію «Автоцентр на Теремках»(надалі - позивач) виконало роботи по технічному обслуговуванню автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номерний знак АА 3266 ЕР, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна юридична компанія»(надалі - відповідач), що підтверджується Актом виконаних робіт № ЗА-0000831 від 14.03.2010 року на суму 2 632,58 грн.

29.08.2011 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про оплату вартості виконаних робіт.

Проте зазначена вимога була залишена відповідачем без належного реагування та задоволення.

Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 2 632,58 грн.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом з вимогою стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2 632,58 грн. обґрунтованими.

До прийняття рішення у справі відповідач надав докази оплати основного боргу в розмірі 2 632,58 грн.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 2 632,58 грн. підлягає припиненню на підставі п1-1ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 41,11 грн. 3% річних та 21,06 грн. інфляційних втрат за період з 13.09.2011 по 02.04.2012.

Здійснивши перерахунок, суд дійшов висновку, що вимоги в частині стягнення 41,11 грн. 3% річних та 21,06 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 2 632,58 грн. суми основного боргу підлягає припиненню, вимоги щодо стягнення 41,11 грн. 3% річних та 21,06 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2 632,58 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна юридична компанія" (03038,м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код 35571320) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код 03121566) 21,06 грн. інфляційних втрат, 41,11 грн. три проценти річних, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д.Курдельчук

дата складення 20.04.12