Ухвала суду № 23655938, 18.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/309-б 18.04.12

За заявою Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"(код ЄДРПОУ 33144669)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"(код ЄДРПОУ 33144669) неспроможне сплатити податковий борг у сумі 820 006,04 грн., виникнення якого підтверджується судовим рішенням та виконавчими документами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2011 порушено провадження у справі №50/309-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 01.12.2011 визнано розмір вимог кредитора -Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ТОВ "Акваріус Сістем Менеджмент" на суму 820 006,04 грн., призначено у справі № 50/309-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети), з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов"язкового державного страхування, податків і зборів (обов"язкових платежів), зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено попереднє засідання суду на 01.03.2012.

04.01.2012 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" надійшло клопотання про залишення заяви про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" без розгляду. Дана заява обгрунтована тим, що заявник в порушення вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не подав у десятиденний строк до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2012 відмовлено в задоволенні заяви боржника про залишення без розгляду заяви Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент".

Представники заявника та боржника в судове засідання 01.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ТзДВ «Лисичанський пивоварний завод», ПАТ «Кредитпромбанк», АБ «Південний», антимонопольного комітету та розпорядник майна в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Представники боржника та ТОВ "Дарл" через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 20.03.2012.

Представники заявника в судове засідання 20.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник боржника подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що реєстр вимог кредиторів боржника не підписаний. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 17.04.2012.

Представники заявника в судове засідання 17.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 15.05.2012.

17.04.2012 через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

Дана заява обгрунтована тим, що в ході здійснення процедури розпорядження майном боржника арбітражному керуючому стало відомо, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС України перебувають два виконавчі провадження про звернення стягнення на заставне майно, що належить боржнику, а саме:

- нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8;

- виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8.

Як зазначає розпорядник майна, на вказане вище майно найближчим часом відділом примусового виконання рішень ДВС України плануються проводитись торги по реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів у зв"язку з наступним:

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, що розглядає справу про банкрутство, є пріоритетним перед іншими юрисдикційними та правоохоронними органами.

Однією з важливих категорій правового регулювання відносин банкрутства є мораторій на задоволення вимог кредиторів, його мета полягає у збереженні майнових активів боржника та відновлення його платоспроможності.

Згідно абз. 22 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій - мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

За приписами частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно з частинами 6, 8 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку зупинення виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право; порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство, якщо відповідно до закону на вимогу стягувана поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на деякі види вимог кредиторів дія мораторію не поширюється: на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Тобто законодавцем в даному випадку передбачено особливий порядок виконання судових рішень - через процедури, що встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», котрими, зокрема, відповідно до ст. 4 означеного Закону є розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Тому, виконавче провадження повинно здійснюватися із урахуванням особливостей процедури банкрутства, тобто без звернення стягнення на майно боржника, так як такі заходи можуть позбавити можливості застосування до боржника заходів реабілітаційного характеру, адже відновлення платоспроможності боржника, виходячи з системного аналізу норм Закону, є першочерговою та пріоритетною метою в процедурі банкрутства.

Звернення стягнення на майно боржника поза судовими процедурами банкрутства призводить до зменшення активів боржника, що суперечить цілям Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та, зокрема, процедурі розпорядження майном боржника, яка покликана забезпечити збереження та ефективне використання майнових активів боржника; порушує права інших кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"(код ЄДРПОУ 33144669).

Крім того, частиною 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

Згідно ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 7 ст. 12 означеного Закону, дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"(код ЄДРПОУ 33144669) станом на сьогоднішній день не завершено, та як прямо випливає з процитованої вище норми ч. 4 ст. 12 Закону, в період дії мораторію стягнення на підставі виконавчих документів заборонено, при цьому, означена норма з суттю мораторію, що визначена в абз. 22 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не пов'язана, так як ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (з моменту порушення провадження у справі про банкрутство та до дня припинення).

У зв"язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 3-14, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1(стягувач) (ліц. серії АГ № НОМЕР_2 від 31.08.2011, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) від 17.04.2012 про забезпечення вимог кредиторів.

2. Вжити заходів по забезпеченню вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника, а саме:

- нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8;

- виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8.

3. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"(код ЄДРПОУ 33144669) і будь-яким іншим особам(в тому числі органам ДВС) вчиняти дії щодо розпорядження вищевказаним майном, у тому числі передавати, продавати або відчужувати його в інший спосіб, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на перереєстрацію права власності нерухомого майна:

- нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8;

- виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8.

4. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, відділу примусового виконання рішень ДВС України(м. Київ, вул. Артема, 73).

5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та має бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Головатюк Л.Д.