Рішення № 23655869, 18.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/37/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.12 Справа № 5009/1053/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар», м.Дніпопетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 10.729.328 грн. 52 коп., яка складається з: 10.277.634грн.79коп. основного боргу на підставі договору поставки №11110776 від 25.06.2011р., 362.677грн.78коп. пені, 70.193грн.77коп. 3% річних та 18.822грн.18коп. інфляційних втрат

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №0606 від 06.06.2011р.

ОСОБА_3, довіреність №10 від 20.02.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №05 від 03.01.2012р.

Заявлено вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 10.729.328 грн. 52 коп., яка складається з: 10.277.634грн.79коп. основного боргу на підставі договору поставки №11110776 від 25.06.2011р., 362.677грн.78коп. пені, 70.193грн.77коп. 3% річних та 18.822грн.18коп. інфляційних втрат

Ухвалою суду від 20.03.2012р. порушено провадження у справі №5009/1053/12. Справі присвоєно номер провадження 28/37/12, судове засідання призначено на 10.04.2012р., у сторін витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

З метою надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень, в судовому засіданні у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 18.04.2012р.

В судовому засіданні 18.04.2012р. представники позивача у відповідності до ст. 22 ГПК України заявили клопотання про уточнення позовних вимог, а саме просять суд стягнути з відповідача 10.248.565 грн. 55 коп., з яких: 9.827.225 грн. 88коп. основного боргу, 338.376 грн. 55 коп. пені, 65.492 грн. 16 коп. 3% річних та 17.470 грн. 96 коп. інфляційних втрат.

Клопотання відповідає приписам ст. 22 ГПК України, оскільки по суті є заявою про зменшення позовних вимог, прийнято судом до розгляду та задоволено.

Таким чином, суд розглядає позовні вимоги про стягнення з ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»9.827.225 грн. 88коп. основного боргу, 338.376 грн. 55 коп. пені, 65.492 грн. 16 коп. 3% річних та 17.470 грн. 96 коп. інфляційних втрат.

Представник відповідача проти позову заперечує, свою правову позицію виклав у відзиві №2-2 від 18.04.2012р., відповідно до якого просить в позові відмовити.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст.85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

25.06.2011р. між ТОВ «Дієг-Авіастар»(постачальник) та ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»(покупець) було укладено договір поставки №11110776, за умовами якого Постачальник зобов'язується передати товар у власність покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар згідно умов договору.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Виконання зобов'язань з боку позивача, а саме передача відповідачу товару передбаченого специфікаціями підтверджується видатковими накладними, податковими накладними та товарно-транспортними накладними, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.692 ЦК України та п.4.1 договору оплата кожної партії здійснюються в розмірі 100% її вартості протягом 60 днів з дати прийняття товару ВТК вхідного контролю при наявності оригіналу рахунку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Однак, відповідач зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Станом на 20.03.2012р. (день звернення позивача до суду з позовом) заборгованість за отриманий товар складає 9.827.225грн.22коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 9.827.225грн.33коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, видатковими накладними, податковими накладними, розрахунками-фактурами та актом звірки взаємних розрахунків від 28.12.2011р.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 9.827.225грн.88коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем оплати за поставлений товар, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 9.827.225грн.88коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до норм ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до норм ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що у разі порушення Покупцем умов оплати товару він сплачує пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який нараховується пеня.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені за період прострочення з 08.10.2011р. по 09.02.2012р. складає -338.376грн.55коп.

Розрахунок здійснений у відповідності до норм чинного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню.

Також за порушення виконання грошового зобов'язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 17.470грн.96коп. та 65.492грн.16коп. 3% річних.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних за період прострочення з 08.10.2011р. по 09.02.2012р. складає 65.492грн.16коп., сума інфляційних втрат складає -117.470грн.96коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Таким чином, вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеними обставинами.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.75, ст.82-85 ГПК України, ст.509,526,611,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Дієг-Авіастар»до ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.1, код ЄДРПОУ 00186536, р/р 260070175696 у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»у м.Запоріжжя, МФО 313979, МФО 313979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар»(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд.22, код ЄДРПОУ 34884334, р/р 26005050206755 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 9.827.225(дев'ять мільйонів вісімсот двадцять сім тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 88коп. основного боргу, 338.376 (триста тридцять вісім тисяч триста сімдесят шість)грн.55коп. пені, 65.492(шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто дві)грн. 16коп. 3% річних, 17.470(сімнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім)грн. 96коп. інфляційних втрат, 64.380(шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят)грн.00коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 23 квітня 2012р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.