Ухвала суду № 23655825, 18.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5008/1439/2011

за позовом Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

до відповідача 1 КП „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Закарпатська обласна рада, м. Ужгород

про визнання права власності на нерухоме майно; зобов'язання здійснити реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (дов. від 28.10.11 №06-9/320)

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання здійснити реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5, літера А, А1 (загальна площа 3100 кв.м.).

На виконання ухвали суду від 09.04.12 позивач 17.04.12 подав суду супровідний лист про надання належним чином завіреного статуту та доказів направлення позовної заяви з додатками третій особі - Закарпатській області раді, а саме: копію опису вкладення до цінного листа; копію фіскального чеку; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач 2 17.04.12 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні у м. Львів для участі у судових засіданнях по справах №5008/31/2012 та №5008/1708/2011 у Львівському апеляційному господарському суді. До клопотання відповідачем додано копії ухвал Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи по справах №5008/31/2012 та №5008/1708/2011.

Відповідач 1 та третя особа вимоги ухвали суду від 09.04.12 не виконали та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "26" квітня 2012 р. о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду інвентарну справу на адміністративний будинок, який розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5.

Зобов'язати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Попередити відповідача 1 - КП „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород" Ужгородської міської ради та відповідача 2 - Ужгородську міську раду про те, що у разі неприбуття у судове засідання уповноваженого представника та неподанням ним витребуваних судом матеріалів, суд відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України застосує до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський