Рішення № 23655487, 19.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
16/5005/1980/2012
Номер документу
23655487
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.12р. Справа № 16/5005/1980/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Верітас", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 966 грн. 96 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.01.2012р.;

ОСОБА_3 - представник, дов від 20.10.2011р. №20-1/05 (був присутній у судовому засіданні 29.03.2012р. та 12.04.2012р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. №21804/12 від 12.04.2012р.) просить стягнути з відповідача 14 966 грн. 96 коп., що складає: 13 490 грн. 54 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 11.05.2011р. №51 товар, 318 грн. 01 коп. - 3% річних та 1 239 грн. 41 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, правом на направлення свого представника на участь у судовому засіданні не скористався, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 11.05.2011р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Верітас" (постачальником) та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки №51, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов'язується поставити на підставі заявок покупця, а покупець зобов'язується приймати й оплачувати товар на умовах даного договору;

- згідно з пунктом 2.1 Договору постачальник зобов'язується поставити товар протягом 2-х календарних днів з моменту складання заявки покупцем й узгодження його з постачальником; за згодою сторін можливе поетапне постачання товару; датою постачання товару однією або декількох партій товару вважати дату підписання сторонами видаткової накладної;

- загальна кількість товару зазначається в накладній, що постачається, яка є невід'ємною частиною даного договору (пункт 3.2 Договору);

- відповідно до пункту 4.1 Договору загальна сума даного договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладних; ціна на товар та загальна сума товару, що відпускається, вказується в накладних (пункт 4.2 Договору);

- як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 16 290 грн. 54 коп., що підтверджується накладною від 12.05.2011р. №1482-Р на відпуск товару (а.с. 11), товарно-транспортною накладною від 12.05.2011р. серія 01ААБІ №580643 (а.с. 12) та генеральною довіреністю (а.с. 16);

- у пункті 4.3 Договору встановлено, що покупець проводить оплату за отриманий товар на розрахунковий рахунок постачальника в гривнях в розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 30 діб з дати прийомки товару; покупець має право сплачувати відстрочену суму частинами; факт проведення розрахунків за даним договором засвідчується актом звірки взаєморозрахунків;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, за отриманий товар відповідач повинен був розрахуватися до 11.06.2011р.;

- як вбачається відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 2 800 грн. 00 коп., про що свідчать прибутковий касовий ордер від 08.02.2012р. №1094 на суму 1 800 грн. 00 коп., банківські виписки від 19.10.2011р. на суму 500 грн. 00 коп. та від 28.10.2011р. на суму 500 грн. 00 коп.;

- таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 490 грн. 54 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;

- відповідно до пункту 8.3 Договору за порушення термінів сплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день несвоєчасного платежу, яка діяла на момент прострочки, суму на яку збільшився борг у наслідок інфляції;

- таким чином, пеня згідно розрахунку становить 1 239 грн. 41 коп. (з 12.06.2011р. по 11.12.2011р.).

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку річні становлять 318 грн. 01 коп. (з 12.06.2011р. по 13.02.2012р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Верітас" (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 68; ідентифікаційний код 30714591) 13 490 грн. 54 коп. -заборгованості, 1 239 грн. 41 коп. -пені, 318 грн. 01 коп. -річних та 1 609 грн. 50 коп. -судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„20„ квітня 2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23655487 ?

Документ № 23655487 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23655487 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23655487 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23655487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23655487, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 23655487, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23655487 відноситься до справи № 16/5005/1980/2012

Це рішення відноситься до справи № 16/5005/1980/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23655486
Наступний документ : 23655488