ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.04.12р. Справа № 16/5005/1980/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Верітас", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 966 грн. 96 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.01.2012р.;
ОСОБА_3 - представник, дов від 20.10.2011р. №20-1/05 (був присутній у судовому засіданні 29.03.2012р. та 12.04.2012р.);
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. №21804/12 від 12.04.2012р.) просить стягнути з відповідача 14 966 грн. 96 коп., що складає: 13 490 грн. 54 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 11.05.2011р. №51 товар, 318 грн. 01 коп. - 3% річних та 1 239 грн. 41 коп. - пені.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, правом на направлення свого представника на участь у судовому засіданні не скористався, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 11.05.2011р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Верітас" (постачальником) та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки №51, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов'язується поставити на підставі заявок покупця, а покупець зобов'язується приймати й оплачувати товар на умовах даного договору;
- згідно з пунктом 2.1 Договору постачальник зобов'язується поставити товар протягом 2-х календарних днів з моменту складання заявки покупцем й узгодження його з постачальником; за згодою сторін можливе поетапне постачання товару; датою постачання товару однією або декількох партій товару вважати дату підписання сторонами видаткової накладної;
- загальна кількість товару зазначається в накладній, що постачається, яка є невід'ємною частиною даного договору (пункт 3.2 Договору);
- відповідно до пункту 4.1 Договору загальна сума даного договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладних; ціна на товар та загальна сума товару, що відпускається, вказується в накладних (пункт 4.2 Договору);
- як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 16 290 грн. 54 коп., що підтверджується накладною від 12.05.2011р. №1482-Р на відпуск товару (а.с. 11), товарно-транспортною накладною від 12.05.2011р. серія 01ААБІ №580643 (а.с. 12) та генеральною довіреністю (а.с. 16);
- у пункті 4.3 Договору встановлено, що покупець проводить оплату за отриманий товар на розрахунковий рахунок постачальника в гривнях в розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 30 діб з дати прийомки товару; покупець має право сплачувати відстрочену суму частинами; факт проведення розрахунків за даним договором засвідчується актом звірки взаєморозрахунків;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;
- отже, за отриманий товар відповідач повинен був розрахуватися до 11.06.2011р.;
- як вбачається відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 2 800 грн. 00 коп., про що свідчать прибутковий касовий ордер від 08.02.2012р. №1094 на суму 1 800 грн. 00 коп., банківські виписки від 19.10.2011р. на суму 500 грн. 00 коп. та від 28.10.2011р. на суму 500 грн. 00 коп.;
- таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 490 грн. 54 коп.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;
- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
- відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;
- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;
- відповідно до пункту 8.3 Договору за порушення термінів сплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день несвоєчасного платежу, яка діяла на момент прострочки, суму на яку збільшився борг у наслідок інфляції;
- таким чином, пеня згідно розрахунку становить 1 239 грн. 41 коп. (з 12.06.2011р. по 11.12.2011р.).
- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- таким чином, згідно розрахунку річні становлять 318 грн. 01 коп. (з 12.06.2011р. по 13.02.2012р.).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Верітас" (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 68; ідентифікаційний код 30714591) 13 490 грн. 54 коп. -заборгованості, 1 239 грн. 41 коп. -пені, 318 грн. 01 коп. -річних та 1 609 грн. 50 коп. -судового збору.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„20„ квітня 2012р.
Судове рішення № 23655487, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/5005/1980/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: